主题：【讨论】关于西方主流媒体 -- 艾河边

对于创作者来说，付费使用是保障其知识产权的利益，以商业方式来正向激励其努力进行内容输出，这个模式不单单局限在新闻传播领域。

对于有意操控舆论对民众进行洗脑的西方统治阶级来说，这项保护制度，除了无谓地增加交易摩擦外，对于信息传播来说，没有任何好处，反而有坏处。

举个例子，政府雇佣枪手，依托某个媒体机构，进行定向创作和内容输出，这些被创作出来的内容，如果想更为广泛进行传播以便收到更好地洗脑效果，最好的方式就是免费提供给其他的同行，不收取任何版权费用，否则，其他市场化媒体机构帮你进行舆论引导和洗脑，还TM的得给你钱，这是什么国际主义精神？当然，政府可以通过某些方式撒钱“补贴”来解决这个障碍，以维持整个市场化交易和知识产权保护的规则不被公然破坏。但不管怎么说，这套保护制度其实除了给政府增加额外成本之外，对于掌控舆论没什么好处。

这套制度设计，运行起来，按照市场化的角度来看，其实最终结果是，有利于整个传媒界形成垄断和寡头控制，无数小的媒体机构给大的机构缴保护费，获取内容，赚点二道贩子的辛苦钱，顶级的传媒机构和集团，掌控整个舆论传播的核心资源，形成垄断和寡头，就像资本主义西方的其他行业那样。