主题：转贴：国内没有共存派 -- llama

反而是要更坚决的推进市场经济。正如文件标题所说，就是要打造全国统一的大市场，既是手段，也是目标。

一、政府可能是希望通过打造统一市场来实现经济的持续增长，包括今年保5.5%的增长率，以及超越美国登顶。

GDP总量有很多种理解方式，最直观的一种，总GDP=人均GDP*总人数，这个公式里，人口数量不但不会增长，将来还会下降，那么想维持GPD增长，就得提高人均GDP的数字。依靠坚定的推进市场经济，打造统一市场，可以提高人均GDP的数字。

二、中国目前并不是完全的统一市场

张五常的县域竞争，陈经的官办经济，都指向一个现状，地方政府本身就类似于一个企业，KPI就是GDP，是自己的GDP。为了这个最核心的KPI达标，地方政府啥手段都敢上，这个过程就会扭曲市场，让市场无法完全发挥作用。比如早些年省界乃至地级市的边界设卡子，不如隔壁省市的产品进来。从地方政府看，为自己的亲儿子撑出一片天空，但是，对于中央来讲，那就是高效率企业没法扩大市场，没法淘汰低效企业，导致人均效率上不去。

这个政策的目的，就是破除地方保护，让头部企业做大，高效率企业做大，一个行业，原来1万人，10个企业，通过市场化，淘汰掉5家，留下8000人，行业GDP不变，人均GDP提高，其余2000人去其他地方创造GDP，总量也就上来了。当然了，对于死掉的5家企业，对应的地方政府，肯定是不愿意的。

第三、这个统一市场很难搞，有时候，比对外国还难搞

比如，小地方要发展，需要人才，人才在大城市，不是说走就能走的。在北京干10年，回老家，在北京交的社保基本就白交了。干的越久，就越不容易变换城市。这样，人才就不能得到最高效的使用。然而这个问题就涉及到了社保和户籍的问题，也是老大难了。如果说允许人才走的时候，把北京企业交的社保一并转走，北京政府肯定敢跟中央拍桌子的。

再比如要素市场的土地，上海的工业用地，上亿一亩，西边那边，一百万一亩。上海一亩地产生的GDP是西部的几十倍上百倍。同样的要素，如果想创造更多的GDP，那就把土地市场打通呗。类似重庆的地票制，西边把没人的村子推平，复垦，多出10亩地，成本100万一亩，拿到市场去卖。上海1000万一亩，买过来。然后把10亩耕地转成工业用地，拍卖出1亿一亩，大家都有的赚。但是，这里面涉及的利益太大，想推动，千难万难的。