西西河

主题:转贴:国内没有共存派 -- llama

共:💬124 🌺906 🌵68
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 个人浅见,跟计划经济半毛钱关系都没有

反而是要更坚决的推进市场经济。正如文件标题所说,就是要打造全国统一的大市场,既是手段,也是目标。

一、政府可能是希望通过打造统一市场来实现经济的持续增长,包括今年保5.5%的增长率,以及超越美国登顶。

GDP总量有很多种理解方式,最直观的一种,总GDP=人均GDP*总人数,这个公式里,人口数量不但不会增长,将来还会下降,那么想维持GPD增长,就得提高人均GDP的数字。依靠坚定的推进市场经济,打造统一市场,可以提高人均GDP的数字。

二、中国目前并不是完全的统一市场

张五常的县域竞争,陈经的官办经济,都指向一个现状,地方政府本身就类似于一个企业,KPI就是GDP,是自己的GDP。为了这个最核心的KPI达标,地方政府啥手段都敢上,这个过程就会扭曲市场,让市场无法完全发挥作用。比如早些年省界乃至地级市的边界设卡子,不如隔壁省市的产品进来。从地方政府看,为自己的亲儿子撑出一片天空,但是,对于中央来讲,那就是高效率企业没法扩大市场,没法淘汰低效企业,导致人均效率上不去。

这个政策的目的,就是破除地方保护,让头部企业做大,高效率企业做大,一个行业,原来1万人,10个企业,通过市场化,淘汰掉5家,留下8000人,行业GDP不变,人均GDP提高,其余2000人去其他地方创造GDP,总量也就上来了。当然了,对于死掉的5家企业,对应的地方政府,肯定是不愿意的。

第三、这个统一市场很难搞,有时候,比对外国还难搞

比如,小地方要发展,需要人才,人才在大城市,不是说走就能走的。在北京干10年,回老家,在北京交的社保基本就白交了。干的越久,就越不容易变换城市。这样,人才就不能得到最高效的使用。然而这个问题就涉及到了社保和户籍的问题,也是老大难了。如果说允许人才走的时候,把北京企业交的社保一并转走,北京政府肯定敢跟中央拍桌子的。

再比如要素市场的土地,上海的工业用地,上亿一亩,西边那边,一百万一亩。上海一亩地产生的GDP是西部的几十倍上百倍。同样的要素,如果想创造更多的GDP,那就把土地市场打通呗。类似重庆的地票制,西边把没人的村子推平,复垦,多出10亩地,成本100万一亩,拿到市场去卖。上海1000万一亩,买过来。然后把10亩耕地转成工业用地,拍卖出1亿一亩,大家都有的赚。但是,这里面涉及的利益太大,想推动,千难万难的。

通宝推:踢细胞,普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河