主题:【商榷】多来源分析后对疫情控制的看法 -- 八段锦
共:💬78 🌺457 🌵6
复 模糊的参照物
因此任何质疑动态清零政策的观点都是错误的,甚至是别有用心的,或者是美国西方颠覆中国的代言人。
当前上海新冠病毒奥秘可容变异株提供了很多真实的数据。截止到4月11号,累积发现221500无症状感染者,其中有1548人出现症状,转归为阳性病例。另外累积发现8322位阳性病例中,只有一例重症,没有死亡。
这个数据让西方难以置信,我的国外同事反复和我确认是否有数据造假。我说这都是每日公开的数据,有几天滞后是可能的,但造假就太难了。
之所以难以置信上海疫情数据的真实性,是因为以当前数据计算出来的死亡率比较尴尬。如果上海累积23万病例和无症状中仅有的一例重症发生死亡,那么公开数据的死亡率是23万分之一,按照这个比例计算14亿人全部感染的死亡率是多少?再与世界卫生组织公布的中国2018年流感17万人的死亡数据进行比较,会有什么看法?
你可以自己计算一下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂没得过流感所以大家说的大号流感我对应认知是重感冒 1 贼不走空 字112 2022-04-11 20:33:42
🙂国内对“流感没有认知”我是知道的。由于所学专业和兴趣 夕曦 字391 2022-04-12 07:15:23
🙂模糊的参照物 6 贼不走空 字973 2022-04-12 08:16:26
🙂我理解大部分人认为新冠的死亡率远远高于他们认知的大号流感
🙂这个数据 3 懒厨 字493 2022-04-13 11:41:58
🙂上海三月份的超额死亡数更能说明问题 3 不远攸高 字387 2022-04-14 07:40:32
🙂未必可信来源:殡仪馆人员诉苦 8 不远攸高 字45 2022-04-22 10:31:07
🙂这个实在是太惊人了 1 懒厨 字87 2022-04-23 03:31:54