主题：恳请习主席亲自到上海指挥抗疫大局 -- 土地革命

你那个链接被删了，我重新找了一个

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309634756089593004703

看了一遍，有一点新意，有一点遗漏。

一点新意：把两种抗疫策略带来的损失量化为GDP的损失，再换算为寿命的损失，是一种比较新颖的计算方式，先不说这种方式科不科学，至少提供了一种可以精确计算不同抗疫策略优劣的方法。谁有更好的模型也可以贡献出来，用数字算出结果一目了然，哪个策略好就选哪个，好过于整天打嘴仗。

一点遗漏：没有考虑后遗症对GDP、寿命的影响。

想再说两点个人看法：

1、资本家也有表达自己意见的权利，除非在你的定义里资本家不算中国人。更何况梁代表的不是他一个，是他整个企业甚至行业，你们痛恨资产阶级，可携程大多数员工并不是资产阶级，眼下的抗疫策略显然严重影响到了他们的生活，这些员工没有发表自己观点的权利吗？他们就活该失业？

2、我不赞成抗疫策略搞非此即彼非黑即白式的两选一，不要自断退路，我们还不至于破釜沉舟孤注一掷。我认为有第三条路，这条路就是精确计算得失。好比中医开毒性很强的附子，开1g和100g完全不同，虽是毒药，1g吃下去人死不了却治不好病，100g吃下去病还没好人却挂了。所以高超的中医必须在1g和100g之间找到最优的剂量，是不是名医体现在剂量控制上，那么如何精确判断剂量，需要综合考虑病人的年龄、体重、体质、病情的严重程度，药方几天一换，重症时大剂量，好转后减少剂量，绝不会一条道走到黑。眼下抗疫策略的选择就面临同样问题，焦点不在于清零好还是共存好，而在于能否将每种策略的得失量化出来，并开出精确的随形势调整的药方。直白点说，你们清零派和共存派都是庸医。

• 【原创】直白点说，清零派和共存派都是庸医