主题:内卷一下 -- 胡里糊涂
共:💬101 🌺348 🌵7
当然社科理论依然可以挂在马克思主义的名号下。毕竟许多概念和分析框架我们还在用。这其实是基本的常识。问题现在有些人故意搞混淆,让常识都需要扯半天才能知道。
学界明的造假我们都知道,但是暗地里的造假就不容易知道了。比如当初忽悠中国自由化,其实西方经济学家都心知肚明,但是谁跟你明着说?从来都是分国家(意识形态)的。
再举个比较常见的例子:我们目睹了蜜蜂的消失,也找到了原因,就看我们是否愿意面对这个问题了
那时候我认为这是我的职业生涯中贡献最大的研究,我对这篇文章报以很大的期望。结果这个文章写完投出去之后,我发现好像全世界的人都不希望知道蜜蜂为什么消失了,这个文章投不出去,被拒绝了一次又一次,我那时候就非常纳闷。
后来我请教了一个非常资深的教授,他建议我发到欧洲去,因为在美国有农药利益集团的影响。最后我们的论文发表在欧洲一个评分比较低的期刊,这篇论文是我发表过的分数最低的文章,但也是最后的贡献最大的文章。
其实交流的主要问题就是缺乏基本常识(共识)。不得不阐明背后的一系列预设,没办法简单说清楚。交流成本极其高昂。有共识的当然一句话甚至一个词就能明白了。
通宝推:心有戚戚,
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂之所以有个马克思错误是因为两点: 4 真离 字1448 2022-04-04 03:00:54
🙂这就是应然和实然的区别 3 月之回忆 字2037 2022-04-04 03:39:08
🙂这可能就是社科理论建设的问题 2 真离 字257 2022-04-04 04:21:18
🙂马克思归为人文,而不是社科就行了。
🙂好文,确实要重视环保 真离 字21 2022-04-04 04:54:59
🙂主要是导师对亚洲了解确实不足 真离 字135 2022-04-03 19:01:36
🙂亚欧确实有不同 2 良师益友寻常客 字172 2022-04-04 02:02:30
🙂也有可能,俄罗斯和中国农村有一些相似性 真离 字118 2022-04-04 02:23:04