主题：【原创】共存派的声音越来越大了呀 -- 临时大侠

还是劝大家多读道德经，那是上古智库-周朝图书馆的馆长-老子，对上古两千年知识和智慧的总结，可以说字字珠玑。《道德经》开篇就讲：道可道、非恒道，名可名、非恒名。很多时候我们争论的东西，表面上是在争一件事，但其实只有名字是相同的，但内涵和道理早就不是一回事了。

国外所谓的共存，或是群体免疫，都是骗人的名词而已，其实是就是政府无为加无能的借口而已。西方各国能拿得出手的三条防疫措施：打疫苗、戴口罩和控制社交距离，没有一件事能彻底贯彻，更别说其他措施了，所以‘共存’其实就是政府为掩盖自己‘被动无为’而找的遮羞布。

西方称之的‘共存’，和我们很多人理解的共存完全不是一件事，中国在防疫方面，无论叫清零，还是叫其他什么，其本质就是‘主动有为’，而政府能作为的措施很多，其中很多作为是西方政府无法做到的，哪怕是基于有限医疗资源而采取的政府监控下的居家隔离，这也可以是清零措施之一。同样，政府管理和监控下的配餐服务，日用品快递，病患追踪等等也都可以是清零措施之一，与其他一切政府可管和可控的措施一样，都与西方所谓的共存，其实是被动加无为和无能的策略完全不是一回事。中国如果纠缠在自己理解的所谓共存还是所谓清零，就会掉进了西方人设下的话语陷阱和逻辑陷阱，自己给自己平添很多桎梏和限制。

所以龙眼主张，凡是政府能够主动规划，主动管理，主动隔离，主动监控的措施，无论是居家管理，还是方舱管理，还是医院管理，都应该属于动态清零的范畴，都应该予以考虑、研究，如果有合理性，就应该尝试。

总之，不要掉进共存还是清理的话语陷阱。