主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 编号87405
共:💬1308 🌺2416 🌵27 新: 🌺1
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 美军战斗素养极低,但许多人认为美军极其强大

形成这一错觉的根本原因在于四个字:不懂装懂。

不懂装懂有两种情况,一种就是装,另一种是自认为懂,实际上不懂。为什么会出现后面这种情况呢?因为少了一道程序,验证。“我”说“我”懂了,是不能算数的,难道不是吗?

正因为如此,古今中外,最大的市场就是诈骗市场,这里面有成群的买家和卖家,自然骗子是卖家,受骗的是买家。

就拿二战史来说罢。为什么很多人对美国抱有一种莫名其妙的好感,这种好感又是如何形成的呢?要搞清楚这一点,就得了解美国的出版自由是怎么回事。在美国,压根就没有任何出版自由,要么,作者主动谄媚,写出“政治正确”的文章;要么,发行商“把关”,而后者是主要的。发行商“把关”的办法很简单,比如某某自己掏钱,独立出版,虽然合法,但到了市场一定是无人问津的,原因就是某某的声音永远是微弱的,发行商手里握有巨型高音喇叭——这就是被吹捧得无以复加的所谓的市场的力量。美国人对这种所谓的市场的力量“深谙其道”,于是他们或网罗或诱骗了一大群“写手”(这些人往往有相当不错的文笔,然而并没有可能“输出”自己的核心价值 观),这一大群“写手”自然又吸引到了更大一群读者。正因为如此,美国这个强盗“成功”的美化成了一个富有正义感、又有一些缺点的“阳光大男孩”形象。这一形象是如此的深入人心,乃至于在后面出版的跟二战史有关的书籍,几乎都在给美国加分:读者为作者优美的文笔所吸引,爱屋及乌,对书中的“中心思想”也不由自主的产生了信任感,进一步,读者越来越相信,美军是一支战斗素养很高的军队,勇敢、智慧、善于协同作战……读过《最长的一天》的人,你敢说你不是这样看美军的吗?

实际情况恰好相反,美军的战斗素养极低,美国取胜就靠一个字:炸,狂轰滥炸。

或许会有人说,炸也是本事,能生产出这么多炸弹也不简单。这叫什么?说好听点,叫混淆概念,往难听里说,叫偷梁换柱。美军的战斗素养极低,意味着效率极低,所以只会狂轰滥炸,所以美国得占据极多的资源。之所以要去当强盗,就是因为不会干活。我们社会中某些人不也是如此吗?屁事都不会干,但是他占据了很多资源,显得十分厉害——比如呢?比如号称全国最强教育的某市某淀区,这个区里的老师教学素养之低,低到了难以置信的程度。

至于被吹上天的德军,就更不值一提了。苏德大战,若简单的说,那就是德国好比一名面北背南的拳击手,他先用右直拳进攻苏联,并计划着接下来给苏联一记左勾拳(这就是为什么德军会围攻列宁格勒的原因)。结果呢?结果德国的右拳被苏联红军一把抓住,然后被捏成了粉碎性骨折,自然,预定中的左勾拳也就打不出来了。美国人之所以狂吹德军,无非就是把对手吹成世界第二,曲线吹嘘自己世界第一。

通宝推:一着,途人,
帖:4722953 复 4721614
全看 分页 树展 · 主题 跟帖