主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度

回复王城兄的一个草稿，刚好回在这里。

这里其实涉及最根本的价值问题。

泰罗制的核心在于对产品和过程的控制。之前是在内部协商完成的，现在由外部规范和定义。之前更强调目标，现在更强调流程。这些是低交易费用前提下才能够实现的。比如生产过程分解之后的沟通、交接和组合等费用。

如果你只是按照分工生产，单纯以分工讨论价值和生产力，那么，你的价值的确是只有这么一点。就像流水线上的工人。组合、计划、管理……最终产品等附加的价值，和你毫无关系。

如果你坚持报酬–价值–生产力的关系，那么这种低报酬当然是合理的。

但是工人原本有其他选择，这个转变本质上是通过低人权、战争和强权政治完成的。比如奴隶、童工，比如南北战争（南方生产率），比如保家卫国和争夺世界霸权。让所有人都不得不加入这个内卷的洪流。（初期的高代价、不适合所有领域、以国家为主体的长期政治性（强制）投入。）

工人原本可以通过这些实现自身积累，即工匠传统。积累经验、工艺、话语权。我们现在还可以在一些低分化（高成本，一般是沟通、训练成本和交易费用）行业和中小企业看到这种现象，越强调知识或者人脉的越是如此。

资本的问题不只是这种控制，而是为了这种控制去毁灭和剥夺其他可能。不只是生产的可能，更是人本身的发展。（物化和齿轮。通过剥夺他人的发展权利来实现／保障自身的发展潜能。也就是我们都熟悉的阶级固化。）为了这种控制去改变和定义游戏规则。

不管是生产领域的规则（为了效率几乎要求所有领域都用这种制度），还是人性的定义（工具理性替代价值理性）、价值的可能（需要通过货币交换实现），都因为这一目的而变得扭曲。