主题：闲聊：从“印钱2万亿，多生5千万”到翟东升的“未来起点收入” -- 起于青萍之末

至于你说的视频，不好意思，没兴趣。视频有效信息量低，所以我一般不看。我不看翟，看你们就行了呀，你们不是总结提炼过了么？我向你学习不比看他的视频更高效么？

首先人口问题这个有争议。不是说我的就是真理，同样的翟的也不能认为一定是真理。这么说吧，人口问题这几十年来是国家上下一直关注的问题，如果说这几年几个专家嚷嚷嚷嚷就天塌下来，这是对整个中国政策层的鄙视。我认为中国政策层比那些喊天塌喊给钱的专家靠谱得多。

第二个，国家是否赤字运行，有多种的说法，主流认为赤字运行有利，这个观点不是现在翟的新发现，也不是他首先研究出来，最迟九十年中期，也经是学术界的共识。不管这个共识是否正确，事实上中国各级政府这些年来是有多种形式的负债的。早几年中国崩溃论甚嚣尘上时其中一个重要论据就是中国各级政府负债过多，要破产。所以不客气的说，如果你认为翟这个所谓研究结果令你耳目一新的话，说明你对这些问题了解不够。

第三，如果你简单的认为中国压榨劳动力换取美元废纸的话，不客气的说，你对经济运行所知甚少，所思甚少。

第四，对于西方经济案例，世人推崇到上天的罗斯福新政，即相当于中国传统上的以工代赈，中国政府的政府投资推动，亦是以工代赈。跟真接发钱相比，以工代赈同样起到增加居民收入的效果，不同的是，以工代赈生产出基础设施，提供了就业岗位，培训了劳动技能，提高了组织能力。反观80年代里根新政和撒切尔政府再造以来西方经济，越来越依赖于现金补贴，不管认为是什么原因，客观上西方的社会活力，生产能力这几十年是处于相对下降状态的，社会分化越来越严重。这一点我不知你是否同意。也就是说，发放现金补贴对社会分化和激发活力，并没有明显的效果。美国的黄金时期是怎么样的？每人发钱么？不是的，是一个蓝领工人的工资收入，轻松可以让一家人过上中产生活。是工资收入。

第五，把一千几百块钱发给青年，这个问题其实你们的表述也是有矛盾的，一方面说年青人敢消费，一方面说发这个一千几百块钱，有助于年青人提高自己。感觉很一厢情愿。

第六，换个思路，把这个钱用于改善年轻人（包括未成年人，下同）的抚养教育条件，营养运动水平，劳动就业保障，公共文卫设施，让年青人有优良的成长条件，有更好的就业氛围，有更好的发展成长条件，是不是概解决了年青人问题，又解决了整个社会运行问题？钱途有了，前途也有了。

我要加强指出：中国是中共共产党领导的，以工人阶级为统治阶级，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。不管你们怎么评论这个国家的前三排怎么叛国精英怎久卖国，怎么去判断中国是不是社会主义国家，但是中国目前打的是社会主义国家，举的是马列毛旗帜，喊的是为人民服务。实践上也是相对于处国更家注重人民群众的利益。口号你可以争论或否认，中国更重视平民利益这个客观事实请不好否认。这个利益绝对不是简单的施舍点救济金能够实现的。

第七，要把理论和实践结合起来。这个是中国革命道路用鲜血换来的成功经验。他山之石可以攻玉，但他山之石不是玉。