主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

不管医学、历史还是经济。这是常识了，各国统计局（长）都深谙此理。

其实看民生的不少，问题经常揪着几个统计指标不放，请看下图

完全不提生活用品的状况，而且忽略了地区差异。首都供应不能代表普遍供应，华盛顿因此可能有更低的价格，而莫斯科可能有更高的成本。（政治、经济地理学。）同时，也未考虑到质量和交易成本。更关键的是，未考虑到国际分工和苏联的地理资源。（当天选之国是说着玩的吗？）更好的办法是直接进入一个生活情境，比较不同，而不是搞统计。

又或者用奇怪的说法。

怎么不提所有国家都有税收呢？这样就等于偷换概念，因为苏联支付的医疗服务成本和其他国家税收支付的医疗服务费用是不同的。即便不考虑溢价，也会消除大量中间成本。而且又开始搞统计。丝毫不考虑医疗内容和服务质量的差距。

最后再说叶利钦，明摆着你说的是1991-1999，人家上来给你定义成1991，而且忽略掉上台之前的状况。你还能怎么说？按照他的定义当然是他赢啊。