主题：现在差不多可以动台湾了 -- 河边洗脚

第四种战略态势：威慑主导Deterrence Emphasis

吓阻敌国，是通过可靠的、有高生存力的核反击力量来实现。单一部署模式、核武器平台，无法独立实施完整的核反击任务。不追求“减少我国损失”的战略目标，仅部署象征性的战略防御系统（可能仅仅用于应对极小规模的意外发射），不需要打击军事力量的先进核力量，不需要高精度的多弹头核导弹，不需要灵活持久的核指挥控制系统。通过诱饵等突防装置来应对敌国的战略防御系统。本战略不追求“能够在数量上超过敌国的核武库”。我国先发制人的核打击将导致我国大量的人口伤亡。如果敌国采取先发制人，我国的人口伤亡指标、工业与经济能力指标、剩余核实力指标、剩余常规军事实力指标上将出现劣势——————也就是说，无法获得核对射后的相对优势。

作者：JK JK

链接：https://www.zhihu.com/question/20438761/answer/124378321

第一种战略态势：压倒性优势Dominance

在“压倒性优势”的核态势下，要吓阻敌国，同时也要减少损失。吓阻敌国，是因为我方的核反击力量高度可靠，而且在敌国先发制人后，仍能通过核反击制造一个对我有利的态势（比如说人口伤亡的比较，对我有利；剩余核武器的数量/质量，对我有利；剩余的工业能力，对我有利，等等等等）。“减少损失”，是要求不管是我国先发制人，还是敌国先发制人，我方的人口损失将被控制在一个低水平上。所以，我国有可信的第一次打击军事目标能力和第二次打击军事目标能力。进攻性核武器中的每一个系统，每一个部署模式，可以独立地完成完整的核反击任务。同时，我国的核军力水平必须要能应付敌国的反制措施与军备竞赛，能够在数量上超过敌国的核武库。

第二种战略态势：相对优势Relative Advantage

进攻性核武器中的每一个系统，每一个部署模式，都凭借其高生存力，能独立地完成完整的核反击任务。部署大量的战略防御系统，在加上更多的核武器，可以保证：即使敌国先发制人，我国仍然能在人口伤亡指标、工业与经济能力指标、剩余核实力指标、剩余常规军事实力指标上占优。具体说来：战略防御系统，可以显著减少我国城市—工业区的损失；战略进攻能力，则在遇袭之后，能灵活可控地实施“打击军事力量”的核反击。也就是说，可以不需要敌方的配合，就显著地减少我国遇袭后的损失，同时通过核反击扭转战略平衡。我国先发制人的核打击将导致我国大量的人口伤亡。同时，我国的核军力水平必须要能应付敌国的反制措施与军备竞赛，能够在数量上超过敌国的核武库。