主题：时政讨论 -- dfindy

引用：包括德国电视一台，二台和绝大部分的广播，它们依靠全德国居民缴费生存，相对独立于德国政府，更是和美国没有关系。

最后一句，证据在哪里？相对独立于德国政府，不能得出和美国没有关系的结论。

引用：旗下包括最大的小报图片报和传统大报世界报。美国公司Kohlberg Kravis Roberts & Co.是最大股东，占35.6%，加拿大退休基金CPPIB占12.9%。但是其余的股份都是现任德国籍的董事长和Springer家族占有，并且投票权都集中在董事长身上。

这能够否认在美国人手里的观点吗？丹麦尚且帮美国人监听德国（这对丹麦根本没有好处），这位私人董事长，有能力发出跟美国人不一样的声音？还是自动紧跟美国人的立场？l

引用：明镜周刊由德国的Rudolf Augstein公司控制，Rudolf Augstein是德国当年很出名的报人，和当年的德国国防部长斯特劳斯发生过很大的冲突。时代周刊Die Zeit也在德国人手里，亲近社民党，前德国总理施密特长期担任发行人。

你这里的逻辑很有意思，你专门强调跟德国国防部长发生过冲突，这能说明什么？美国主流媒体还能封懂王的嘴呢。

前总理施密特，你认为他有能力精力干涉采编吗？整个德国新闻界布满美国人的好学生。不要说德国，中国新闻界都是如此，以中宣部之权力，尚且压不住，一个发行人能怎么样？

我的观察是，欧美新闻界（以及法律界）就是罗马教廷的现代版，新闻记者是充当宗教裁判所，专门烧死政治反对者的。他们的势力极大，可以与行政权力（王权）抗衡，与封建领主（议员）的联盟十分坚固。

严格来说，掌握在美国人手里，表述不是很准确，但是大意不错。欧洲的国王一般不敢反对教廷，除非教廷内斗分裂。这是老传统了，有啥不好意思。