主题：第一人口大国的宝座没了 -- 红十月

制度影响功不可没。日本、韩国的制度影响是资本主义（门阀，产业资本与金融资本结合），包括教育、社会流动和消费水平。他们都是小国，影响容易放大。而且他们都有典型的价值扭曲（物化程度，女权水平）。

但是中国不同，中国首先是制度上的，而后才是经济上，最后才是文化上的。

制度上就是严格的计划生育政策，后来强制一胎化。七八十年代的影响一直延续到九十年代经济发展开始有影响。但是九十年代的影响很难说，生育率一直维持在2左右，直到中国加入WTO，经济飞速发展。这个时候，开始有文化上的影响。因为70-80后已经长大了，90后也成为预备父母，经济发展提高了对生活质量的期望，童年经历提高了养育发展的期望。最终形成现在的结果。

我想基本没人否认计划生育的问题，从较少的1-2亿，到宣传口径上的4亿，总归是制度带来的，而不是经济发展。

我们也可以从这张图上看出来少许端倪。

以下为Dianel Goodkind 知名文章的争论：

The Astonishing Population Averted by China’s Birth Restrictions: Estimates, Nightmares, and Reprogrammed Ambition

Analysis of China's one-child policy sparks uproar

Is Demography Just a Numerical Exercise? Numbers, Politics, and Legacies of China’s One-Child Policy

Making Demography Astonishing: Lessons in the Politics of Population Science

Socioeconomic Factors Have Been the Major Driving Force of China’s Fertility Changes Since the Mid-1990

If Science Had Come First: A Billion Person Fable for the Ages (A Reply to Comments)

都是免费的，英文不熟可以用彩云小译，或者看中文的梳理：1、2、3。

如果讨论工业化，则可以参考我们一般称之为工业化影响的工业化。显然中国很少具有西方，尤其是美国那种大规模的文化运动作为基础。

——

补充：

中日韩美印

中美英法德

显然中国比工业化程度更高的还低。而断崖的区间，与其说是经济发展，不如说是经济危机。