主题：时政讨论 -- dfindy

俄乌战争最开始的那两天，也即大家都相信普金限定了战场只在东部两州的那个阶段，还有之前的几个星期，两国之外的不少人饶有兴趣的看热闹。比如德国送钢盔送枕头桥段，我记的某个中文网上有帖子说“看大毛二毛掐架比看冬奥有意思多了”， 我当时的一个主要看法是拜登处理国际问题水平太低，不断喊狼来了，让美国政府信誉被普金按在地上摩擦。但局势发展到今天，不论事情发展的方向，变化的速度，还有历史性的转变，都超出了很多人的预期，包括键盘政治局，和真正的政治局。情况变得很严肃，depressing，让人担心。

遵循普金的思路，咱们先从历史讲起。我记得以前读一战史，前互联网时代，先直接看第一二章后面的战争描述，读完所有战事无聊了再回头看俄奥正式宣战前的将近一个月的频繁外交接触，很明显当时没有任何大国领导人故意要引起世界大战，但愚蠢傲慢莽撞导致了之后四年的血腥和巨变。当塞尔维亚当局放任极端民族主义，不断挑衅强邻，他们可曾预见自己为全世界带来多大灾难？当末代沙皇大包大揽否定塞尔维亚准备最后认错让步的底线，他会预见他的决定会带来几年之后他全家的悲惨下场么？ （鉴于国内国外很多人对此事立场强烈，我先表明立场，这件事情如果处理不好，四个人要被钉在历史耻辱柱上，普金，演员， 拜登，和布林肯。其他大国领导人在事情发展阶段基本在被蒙骗状态，对事件主导权有限。之后无论朝那个方向发展，对乌/美/俄/欧都是弊大于利，中国有可能利大于弊，但也可能反之，不管哪个方向以后发展的难度会增加很多）

以下是我对相关五方的看法，乌，美，俄，欧，中。先从乌克兰说起。演员现在成了西方世界最大的英雄。从欧洲国家自己角度出发，我建议他们的领导人限制演员在他们国家媒体里的出镜率，这家伙煽动性太强，不小心的话演员会把欧洲国家的民意带到地沟里。说回乌克兰，演员是民意的代表，这个国家坚持不做和平桥梁要做棋子和炮灰的决定是大部分国民共同做出的，板子不能只打到演员一个人的屁股，现在普金正在做出惩罚。这让我想起成吉思汗的名言，当他打败对手放任蒙古大军杀戮抢掠时，他曾言“你们一定是做了什么犯天怒的恶行，不然上天不会派我来惩罚你们”。乌克兰国民危害自己不说，还给全世界带来巨大麻烦甚至有可能血腥，六千万人口缺乏智慧到这种程度，可以算是恶行了吧。

人民追求美好生活，这一点错没有。嫌贫爱富，愿意作有钱人的小朋友也可以理解。但体量相当的国家如乌克兰，要美好生活第一要靠自己，土耳其是北约国家已经几十年了，它是你羡慕的目标么？芬兰外交和军事上严格遵循中立，你想不想过上芬兰水准的生活？这么简单的道理还要人教么？乌克兰的政治环境要差到什么水平，以至于有这种想法的人根本张不开口？要说忍不下失去克里米亚和顿巴斯的气，失去领土还得表现大度，这是给美国做小弟的基本要求，不信问法兰西（北非帝国），荷兰（整个印尼），英国（半个非洲），西班牙（北非沿海领土），更不要说德国，日本和意大利了。又要加入俱乐部，又要不失主权，只有老大有这个特权。再说一个要求智力水平高点的问题，北约根本就不会接受乌克兰，因为这个可能性接近零的美梦去得罪俄国，还把它写进宪法，让别人怎么评价，一句话，可怜人必有可恨之处。欧洲人讲加入任何国际联盟是每个国家的主权，不容别人干涉，话讲的很硬，但这是在维护欧洲自己的面子，不是乌克兰的面子，非得让人家用幼儿语言讲给你听么？

下面说俄国。普金有两次长篇发言，难得的诚实，如实表明了他对乌克兰的看法和出兵的理由。美国人能说会道，但不愿意花时间学习，所以媒体主流是普金不知所云。作为历史爱好者，我基本同意普金的历史论述。但作为大国领导人和事件的最主要操手，这件事情上普金是做人不及格，做事也不及格，这是我的评价。

先说做事情，乌克兰战争之前，普金对俄国的贡献是巨大的。但乌克兰战争他各个方面做的都很失水准，很有可能几十年后历史评价他会类似唐玄宗， 前二十年A+, 后半段有可能是C， 更可能是F。军队进入别国引起大规模战争，俄国人不占理。严苛的经济制裁，时间越长俄国国内越难以承受，而且乌国民反抗会愈加坚决，俄国人不占时。俄国的少数优势在战术成面，地理包围优势和军事优势。想要冒险成功，普金必须要尽快获胜，在乌克兰缓过神来之前打碎它的政府和抵抗意志，占领大比例的领土，避免平民的参与，将各方伤亡减至最小。先把东西拿过来，再在谈判桌上一点一点交换俄国需要的东西，比如经济制裁的逐步解除和慢慢赢回一些国际形象，历史从来都是偏向胜利者的。反方论点会说，你说的这些都是明摆着的，谁不想闪电进攻闪电获胜，不是我军不行，而是共军太强。我反驳反方论点，战争开关由普金掌握，如果优势不够，比如兵力，精确制导武器，情报，后勤等等，为什么不多给自己几个月甚至一两年时间准备？我敢打赌普金看到美国八月份狼狈撤出阿富汗，判断拜登软弱，之后定下战争决心。9月份到1月份，五个月的时间，90万人军队打20万对手，1.4亿人口国家要灭0.6亿人口国家，数量优势并不是很绝对，而且自己军队的训练，武备，指挥方面也有很多短板，在没有任何外界因素逼迫下（希望西媒有关癌症之类是鬼扯），做出这么匆忙的战争决定，乌战争如果俄国最后碰个头破血流，责任100%要由普金来付。都说俄乌一家，乌克兰国民的反抗态度，普金难道事先没有一定的预测？如果他只有一厢情愿，那只能说这是他领导能力欠缺的又一体现。

再从高一点的角度说，要避免乌克兰成为反俄先锋，难道只有大规模战争一条路？从一些最近才披露的欧洲方面的信息看，美国民主党方面讨厌普金政府，但法德政府在对俄问题上并没有太情绪化，否则德国也让不会把自己的命运完全靠在俄国能源上。外交方面有很多文章可以做，普金严重缺乏耐心，大智慧，和对生命的敬重 （最后一点也许是斯拉夫民族的DNA，没治了）

土鳖扛铁牛