主题：透过数据看未来 -- 土木辛科

按照你上个帖子的1点，2点来说。

1.我的观点是“”3.1%“”时代要往前提，往前提个十年八年的可能有点夸张，但也夸张不到哪去；

2.“”技术进步“”的问题。神马大数据，深度学习，人工智能，自动化，这些方向反正大错不错，就算中间两个包含大量吹牛逼水论文的内容，但有价值的肯定也不少，只要别泛化。我个人觉得深度学习人工智能更依赖扎实的“”调查研究“”功底或者说数据源了。

“”划时代的技术进步或者工业革命只要砸钱多就一定有，就很快出现“”这种观点，我反正存疑。作为技术前沿的美国有多久没有出现这种“”划时代“”了？如果美国都没有，那我们就别主投这方面了，先扎实半导体集成电路这波“”划时代“”技术吧。

我甚至怀疑半导体这波工业革命发生在美国跟美国体制的必然联系，当然不是完全排除美国的部分资本主义制度有值得学习的地方。