主题：【原创】假如大顺取代了大清 -- 真理

共:💬220 🌺1068 🌵16 新:

应该是你向顾诚先生道歉

点看全图

自称看过南明史，结果引用的时候说的完全不对。

人家顾诚只说大顺“尚未完成质变”，而且“决不能解释为他们骄奢婬逸”。顾诚先生这么说，目的就是要反驳某些流行观点认为大顺军“骄奢婬逸”的观点。你却说“大顺军没有完全腐化”，暗示大顺已经部分腐化了。你这属于曲解顾诚先生的意思。

其次，顾诚也说了“军事上部署的失误又导致满洲贵族得以勾结汉族官绅，构成对大顺军压倒的优势。” 这恰恰和我说的一样，说明顾诚比你所说的水平不知道高到哪里去了。

我上面说“那边南明史”，意思就是说你引用的南明史。你应该为你的不恰当引用道歉。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友