主题：【讨论】凑热闹说说谷爱凌 -- 孟词宗

从审老师的几个帖子看，审老师大概觉得菲佣不算人才。就业门槛太低，抢国内贫民的饭碗。如果我猜错了，还请指正。

按照这个逻辑，在美国洗盘子的高知都不算人才？

之所以再问寒春是不是人才，不是要否定她和丈夫来中国建设社会主义新中国的热忱，也不是说养奶牛就不如搞原子弹，而是说不能以一时“有用”或“无用”或“大材小用”或“学非所用”来判断。

如果以一时“有用”或“无用”或“大材小用”或“学非所用”来判断，寒春到了中国后显然是“大材小用”或“学非所用”。寒春当然就不是人才，至少不是很大的人才。

如果从这种功利的角度出发，在个人来说，最后就是织田信长式的用人方式。织田信长结果死于部下叛乱。

如果从这种功利的角度出发，在国家来说，最后必然就是川普式的“美国优先”。川普明确说过移民对美国不利，移民抢美国人的饭碗，移民对美国不如对其出身的母国忠诚。在美国民粹主义的语境里，这的确是占领了道德高地，但对于美国真的有好处吗？难道说纳粹一边因为“有用”而优待爱因斯坦，另一边把普通犹太人送进毒气室，爱因斯坦就会对纳粹感激涕零，为纳粹作贡献？

是不是要引进人才，什么时候引进人才，引进什么样的人才，引进多少人才，决定权在我。但是切忌引进人才的同时又看不起外来人才。美国在历史上这么搞过。美国引进黑奴，搞了种植园经济。在美国北方工业化没有完成的时候，南方是经济主力。但美国人照样看不起黑奴？那么没有黑奴，能撑起种植园经济吗？

同样，修太平洋铁路，美国引进华工。说起来华工也就干些脏累差有生命危险的活，还只拿白人一半的工资。美国占了便宜，还骂华人抢夺了白人的工作。还专门出台了《排华法案》。

那么没有华工，太平洋铁路能如期建成吗？华工是不是人才？

所以对于归化运动员，要多一点平常心和包容心。既然归化，我们就要把他们当作同伴和队友。即使血缘上一时不能融合，他们也是我们的国人。

这就是“与子同袍”的意义。