西西河

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “臣闻……”

申权的表妹想租一台十万块钱的琴去参加艺考。申权的姨妈不同意,说只要表妹的琴艺好,哪怕用便宜的琴也能得到公平的成绩。

申权劝他的姨妈说:“我听说真正考较个人能力的比赛,是不允许选手使用自带设备的。比如举重比赛绝不会允许选手自带杠铃,标枪比赛绝不会允许选手自带标枪,铁饼比赛绝不会允许选手自带铁饼,跑步比赛更不会允许选手在自己家的跑道上跑。但为什么射击比赛却允许选手用自己的枪,击剑比赛却允许选手带自己的剑,马术比赛却允许选手用自己的马,自行车比赛却允许选手用自带的自行车呢?那是因为这些比赛只追求最佳的综合结果,而并不追求对个人技术能力的绝对考较啊。只追求综合结果,就意味着选手必须具有综合的能力。什么是综合的能力呢?身体技术固然是综合能力之一,然而身体技术之外,金钱能力、科技能力也是非常重要的一部分。这就是为什么很多人说奥运会其实不是一场体力竞赛,而是一场国力竞赛的原因了。艺术考试其实和射击、击剑、马术、自行车都是一样的,它考的是考生的综合能力,而非纯粹的技术能力啊。”

申权的姨妈说:“我不信。考试就是为了选拔和培养人材的,像你说的什么考较综合能力根本就是阴谋论。如果像你说的那样,搞艺术的都是一些有权有势而没才华的人,那艺术行业早就毁了。”

申权说:“人们总是对艺考有很多误解,认为考试就是绝对公平的选拔人材,这是不对的。对艺术院校来说,单纯的选拔和培养音乐天才对行业并无益处,因为这会拔高参与门槛,严重打击大众投身艺术行业的积极性。而如果反过来,着重选拔一批能力平庸却极度愿意为艺术奉献一切(包括身体和金钱)的人,却对行业大有益处。试想,如果人人觉得有上位的机会而想要积极上位,而积极上位的最好方法就是为艺术奉献一切,那么人人就都会愿意为艺术奉献一切了。有这么多人疯狂的奉献一切,这个行业怎么可能不繁荣呢?而行业的繁荣,不正是艺术院校这样的行业受益者朝思暮想的吗?反之,如果只选拔天才而不接受平庸但愿意奉献一切的人。将那么多热忱的奉献者拒之门外,枯守着一帮他不给你奉献反而等着你给他奉献的所谓天才,这不是很愚蠢吗?”

申权的姨妈想了半天说:“要不我还是让女儿学医吧?”

通宝推:东海后学,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河