主题：【整理】当年援助阿尔巴尼亚的神来之举，可惜中道崩殂，后辈不肖 -- 起于青萍之末

从南联盟战争到利比亚战争。历史有个奇妙的轮回。最后各方利益稳定的分界线，基本就是沿着东西罗马的分界线，也是天主教东正教的分界线来划分的。

对了补充当年我们付出的代价。根据董辅仁的中华人民共和国经济史九十年代版本（我手里是港版）记载。十年文革。投入三线占国家总投资70%。不过这70%总量十年分布不均衡，其中绝大多数发生于越战全面高峰那三年。那时候，我们在老挝十万派遣人员，在越南25万派遣人员。苏联也派遣大量人员参与。而老挝有一条著名的胡志明小道。在非洲，因为翻进过简氏军事年鉴的资料库。在河里讨论类似话题的时候我引用过一组数据，河里十年前以为无稽之谈。那组数据是，我们当年援助非洲69坦克过2000辆。而那时候，河里主流就是文革生产力大滑坡民不聊生。要知道，这部分输出革命的开支，是不计算三线总投资之中的。再叠加重工和军工研发卫星核武器以及各型新型武器。因为在黜龙讨论那个楼，有人问过我文革民生所费有多少（我对比隋炀帝和越战，都是触及每年生产能力与经济动员能力7%出现崩溃的），我回答那个数字有点虚高。如果严格算上服务军事目的的公路铁路等基建。实际完全服务民生的经济投资额度，撑死不超过10%。所以一代人对那段历史心有余悸也是需要我们理解。

而这些代价，仅仅基于纸面的静态数据。也把为什么是我们而不是印度或者巴西完成了对列强的反超说的简明扼要了。

最后补充一个不会列入经济数据的数字，有人为研究房地产估计我们前三十年义务劳动在水利及其附属设施付出是二十万亿方。然后他们统计工作完成的第二年，水利投入增加到7000亿人民币。如果一个时代无常劳动的积累换算成那怕90年代的土方价格。靠市场实现，这样的土方量无疑是一笔浩大开支。而这些沉默的积累，最终成为了改开红利一部分。不信去挖一下碧桂园依托什么模式起家的就清楚了。