主题：【整理】当年援助阿尔巴尼亚的神来之举，可惜中道崩殂，后辈不肖 -- 起于青萍之末

记得八十年代对主席最大的批评不是发动文革是输出革命劳命伤财。但是到90年代，中国经济转型，是中国向非洲我们当年援助援建的国家倾销过时工业品硬撑过来的。其中汽车工业最明显，我们汽车工业在90年代和00年代早期几乎海外销售总量是在国内的三四倍。其中非洲南美占据了 80%的份额。而我们制造业翻身的第一笔超额积累，就是出口非洲陈旧的纺织机械然后拿到资金开始技术改造一步步走过来的。还有，我第一次对我们输出革命的成果有 颠覆当时官媒的宣传在于。第一个给中国提供过千万吨石油供应的国家是安哥拉，一个我们支持的游击队支撑到安哥拉和平年代的国家。我们对非洲南美洲的当年援助，就是我们今天的自留地。最后，因为表妹夫在华为是第一个开拓南美和俄罗斯市场的负责人，因此请大家讨论华为的成败的时候不要忘记，华为走出去坚实的一步步里有非洲有美洲然后才进入发达国家的。

同样我也曾经以为去欧洲是我们的败笔，但是在那之后十多年。最近听了评估，和为此扎实弄过历史资料的朋友一起讨论。你可以把，当年输出革命看作一个整体。静态的看，有成功有不成功。功利的观点，可以看着风险投资，不放过任何项目，一个项目成功就可以获得巨大收益。

但是彻底扭转我十多年前功利观点的在于，我们今天在欧洲的布局，在中东欧铁路之外，有了希腊的支撑之后，最大的短板就是塞尔维亚没有港口。如果我们维持住了和阿尔巴尼亚的良好关系，那么主席当年的布局就是神来之笔。而不是今天，看着今天在中东欧最后一块短板干着急。

所谓军事与战略问题，德尔布吕克在战争艺术史的第一句话就是所有军事问题都是方阵的长度与宽度问题。而就战略而言，中国式的下闲棋冷子，和抓住战略机遇期的尺寸之争。对主席有偏见的老人可以让他们保持自己的观点。但是，一些还没有体会其中意义或者奥妙的年轻一辈，耐心点他们需要时间。大家对主席的认识，包括你我不是一步步在事实的锤打中走过来的么。

不破不立