主题:谁在北美的,比较清楚美国现在还有多少高端 -- 放牛郎
因为一个优化,可能也就是速度提高了5%,对于使用者来说意义不大。现在越来越多的使用者已经放弃Matlab,改用Python,就是因为Matlab的不开放。
有限元分析,中国在文革时期就独立开发了,和EDA,CAD一样的路子。至于您说的那些单元打造了几十年,大家听听笑一笑即可。Cadence成立于1988年,这些Spice软件真的能够实际使用,发挥作用,已经是90年代后期的事情了,早期就真的是辅助工具。我的老师去香港读博士学位,一个素人毕业后区去美国搞EDA,几年后1亿多美元卖给Cadence,其中的门槛肯定有,但是说有多高,大家自己掂量。
摩尔定律时代,什么东西都飞快地贬值,不贬值的东西都是数学研究的结果,就好像MPEG2之类的东西,几十年前就发表了。所以不要把这些东西的价值估计得太高。
就算要抄也不难。苹果的操作系统MacOS内核,就是仿Unix架构,自己用代码重新写一个。那些模块,分离出其中的算法,用代码重新写一个。Matlab那些东西,找1000个工程师干1年,能够实现95%的功能或性能,我看没有问题。
还是那句话,美国商务部最懂产业。他们每季度调整对中国的禁售禁运名单。如果禁用工业软件能够take China down,他们早就干了,之所以不肯这么干,就是明白现在还能赚钱,还能利用优势地位继续发展生态圈,巩固自己的业界地位。真的禁了,1年不到就完了。以美帝宁可错杀1万也不放过1个的心态,迟迟不对工业软件动手,大家心里就应该明白。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂如果是这样,就是没看上你了。 2 shuyong 字344 2022-02-09 22:24:45
🙂标准操作模板 epimetheus 字0 2022-02-09 23:46:02
🙂真的,绝对的不可能 16 Swell 字1341 2022-02-08 19:14:43
🙂优化是没有尽头的,拿这个来说意义不大
🙂不想继续争论下去 Swell 字63 2022-02-09 01:57:13
🙂写一个我知道的工程软件的故事,也谈谈其难度 40 Swell 字1646 2022-02-08 19:50:10
🙂工具软件背后是三观 2 天空不空 字300 2022-03-13 06:42:32
🙂这个学习的方法最早提到的应该是费曼 2 懒厨 字178 2022-03-13 10:44:05