主题:【原创】假如大顺取代了大清 -- 真理
说到《明史》,一般认为,加了书名号的‘明史’两字,都指清初官方修订的那更版本。那是东林党黄宗羲派儿子黄百家、弟子万斯同“自带狗粮”到北京”帮助“清廷”编撰“的明朝历史,黄宗羲也多遥控。所以”东林党修《明史》“,非广义而言。
就胖兄引用的这段文字:首先,用人马当马槽、把马培养成啮人的野兽,是士大夫阶级对李大哥农民起义军、也就是他们眼里的反贼的说法。如果胖兄采信,那就太遗憾了。不过我想不至于。
其次,数字兄已经说过夸张,三万匹马,列成三线,按人马横间距五米,1万排成一线就要50公里/100里,无论如何都起不到冲阵的密度,看起来就是督战队、防止前队逃跑的架势。
再者,“战久不胜”,显然不能用“三万”骑兵来“诱官军”,只能是是极少数骑兵,还不能骑着要吃人的马(吓着官军来),才能诱出官军,让官军陷入义军步兵的埋伏。
”马军回击“也是一句很模糊的话,回击在哪里?”步卒长枪“如何能”击刺如飞“?前述这些看起来就是完全不懂、未经历战阵的传说。从内容非常适合官军败退后的‘汇报”。
此段话能采信的,只有:1、”一兵倅马三四匹“(全部是否是马还存疑);2、”军止,即出较骑射,曰站队“;3、”夜四鼓,蓐食以听令“(如果不是临阵,这是随时跑路的架势)
所以愚弟才说”不信为主,个别采信为辅“。
至于“步骑配合”,我在却月阵和吴三桂步战+多尔衮骑战都有分析,不知为何胖兄对我有”步骑分离“的印象。这个也可以在后面慢慢交流。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂抱歉啊,胖兄引用的《明史》一节,我觉得不足为凭 1 ziyun2015 字928 2022-02-03 03:01:25
🙂明史和东林党有什么关系…… 5 烤面包的胖大叔 字582 2022-02-03 03:30:51
🙂补充一个链接,是给胖兄回复后才发现的 1 ziyun2015 字96 2022-02-03 12:29:57
🙂胖兄莫急,其实我对胖兄很多关于历史的观点都是同意的。
🙂唉,原来你是真的不明白 12 烤面包的胖大叔 字1563 2022-02-03 20:02:56
🙂更正:“用人体做马槽喂马” 1 ziyun2015 字0 2022-02-03 12:25:07
🙂真实历史上,大家都是火器部队 2 任爱杰 字274 2022-02-03 00:15:09
🙂淝水之战应该不算“步兵一方给予了骑兵一方歼灭性打击” ziyun2015 字0 2022-02-03 12:21:36