主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

那是不是纸的成本也很高？这里明显偷换概念，纸和竹简都是批量制造的书写材质，是工序化分工协作的产物，更直接点说，就是古代工业化产物。古代中国从人口规模，配套作坊、工艺，书写工具等等全方位匹配的，所以兄台举的那位以个体手工业者态度去“复古”的试验压根就站不住脚，他搞的更多是博眼球的行为艺术，根本不是纯粹的复古。

而反过来看纸莎草纸和羊皮纸，那才能反衬出中国的简牍和早期纸张是多么“靠谱”。以纸莎草为例吧（羊皮纸其实根本无法工业化批量制造，限制条件过多），首先，纸莎草是要挤占埃及非常有限的粮食产量的，埃及产粮区就那么几小片，纸莎草的产量可想而知（中国简牍完全不占用产粮区），所以如果纸莎草真的可以量产，以欧洲人可以把香料的价格高过黄金的尿性，欧洲早就应该开发出不占用耕地的比纸莎草更经济的制纸介质了。

中国的甲骨～简牍～纸张有一个明显的传承变化过程，欧洲的这一过程在哪里？纸莎草就是石头蹦出来的，更别提最大的漏勺——书写工具和书写墨水。纸莎草拿什么写？早期羊皮纸拿什么写？欧洲没有什么墨水的工艺，纸莎草这种粗纤维纸用什么墨水写的？怎么解决墨水通过纤维管乱渗结果字形混乱无法辨认的问题？请注意纸莎草是压制的，所以它只能用类似蜡笔那样靠粘附力来书写，好吧，请问蜡笔的文献能存在多久？五年？十年？先别提纸莎草自身的崩裂和腐败问题，字迹怎么保留才是国际难题。现存那些“纸莎草文物”，如果从墨迹角度来还原一下，那乐子大了。