主题：【原创】几无御敌之策，林则徐为什么仍不服输? -- 用心荐华

虎门防御的指导思想是出于关天培。

关天培是名将，也是民族英雄。但怎么说呢，关老英雄一世，不过这个近代海战的经验确实太少。

关天培调任广东水师，有个背景，就是1834年的律劳卑事件，律劳卑当时冲过虎门，直逼广州。

所以呢，关天培防御的指导思想是：打击冲炮台的舰船。

根据这一指导思想，虎门的防御构想是层层设防，也就是所谓的“三重门户”。而且在后续与英军的冲突中，不断完善这种防御构想。

经过多年准备，整套防御体系分为三道防线，九台十船426炮，总兵力2208人。这里的炮也不算落后，而是购进了大量的西洋火炮。

但是这里有几个问题，第一：防御的假想敌是律劳卑事件以及后续冲突中，规模较小的敌人。

第二：火炮的配置安装，人员训练，都是按照以往水师经验进行，完全缺乏近现代海战的实战经验。按茅海建的说法，在炮址的选择上，清军居然放弃了制高点。

第三：这一点是最要命的，防御设想是抵御直冲广州的敌舰，万万没有料到英军先打炮台。三道防线的炮台几乎没有防御能力，而且各炮台之间各自为战，不能相互支援。

还有一点值得说一下，军事角度固然存在差距，如战略战术，船坚炮利，技战术水平等等，说实话这些因素还可以弥补，多打几仗就都明白了。再不明白，找洋人学学也能学会，只要肯加钱，洋人都教。

但是根子还是在于清朝的结构性问题，从传统的国家体制，进入近现代国际政治构图中，清朝还能挺上70年，真是够命大。

举个例子，虎门之战中阵亡的都是高级将领，而基层士兵伤亡不大，在英国战史中，两角之战中陈连升身中数弹，还坚守在自己的岗位，聚拢部队作战，他的儿子不肯投降，投水而亡，而这一战之所以基层士兵出现这么多伤亡，是因为很多士兵在逃跑的时候，跑错路了，闯入英军的火枪阵中。

两角之战后，前方将士的作战丝毫没有激励后方，关天培亲自训练出来的部队反而闹赏银，关天培只能典当家产，给每个士兵发两个银元，自己呢，只送了几颗牙齿回老家。虎门“激战”时，炮声一响，关天培就控制不住部队了，最后呢，只有他和十几名亲兵战死，其它士兵溃散。

这样的例子在鸦片战争中比比皆是。这里能看出一个问题，支撑清朝这样传统国家的是精英阶层，而基层民众对国家缺乏认同感。英军感慨清朝的政治组织如此贫弱，甚至于英军制定的政治策略就是多和老百姓做生意，甚至自夸在宁波建立的伪政权相较清政府，要文明公平得多。

传统国家，进入近现代的政治体制，从某种意义上是一个发展社会生产力的过程，这个过程就在于如何更大范围更有效的激发民众的国家认同和政治参与程度。

从清开始，谁在这一点上做得更好，谁能获得更大范围更多阶层的民众拥护，谁的政治合法性就更有效，而这一点，历史已经给出了答案。