西西河

主题:【原创】中外抗疫模式不同的历史文化基因 -- 脑袋

共:💬61 🌺345 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不认同你的“历史文化基因”说

除非说这个基因是1949才产生的。1949年以前的中国,不存在这种模式抗疫的可能。所以根本不存在所谓“历史文化基因”。

我认为中国选择这种抗疫模式有两个原因,一方面是我们执政党及其政府有深入村(居)民小组的基层组织,构成硬件基础。另一方面,武汉初期的较多死亡,特别是一些出名的中青年医生(比如李文亮)死亡,在互联网下的疯狂传播,在民众中造成了极大恐慌,构成了这种抗疫模式的民意基础。从大局讲,这种抗疫模式是得民心的,所以能在需要付出一定代价的时候,依然能够相当好的坚持。和我们有类似背景的朝鲜,应该也是这个模式。和朝鲜“历史文化基因”雷同的韩国,显然不是这个模式。

至于外国如何抗疫,我认为是他们的宪法和民意决定的,也不是“历史文化基因”决定的。比如人种语言极其接近,同为新教国家的英国德国抗疫模式就迥然不同。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河