主题：【原创】看了《黜龙》以后的一些感想 -- 真理

两人都是公元617年起兵出大本营。李渊自农历二月起兵，到攻克长安是当年农历十一月。中间受阻于宋老生与屈突通。其中，受阻期间，李密和王世充大小打了60余战。王世充先败后胜并取得对洛阳集中控制。李渊和李密不同在于，政治上高度重视全取长安这个目标。无论受阻于宋老生还是屈突通，都最后绕道而直取关中。设置这种安排还是在没有排除刘武周宋金刚的侧翼威胁的前提下孤注一掷的。诚然，李密起兵根据在关东，侧翼有王世充威胁。但是他拿下兴洛仓后气势大振。天下反叛势力兵力他有十分其三，精兵有其半。这个时候的李密如果不是和王世充死磕，而是同样和李渊一样孤注一掷 ，洛阳长安距离只有太原到长安距离一半。而北上阻击李渊的屈突通带走了隋朝在关中留守的大半机动兵力。李渊可以阻挠李密，李密就不能联络 宋老生 刘武周甚至薛举牵制李渊么。要知道在公元617年，李密在获取兴洛仓后，只要在战略方向上不犯大错几乎处于不败之地。而李渊前脚进长安，同一年薛举就打的唐弼仅以身免（唐弼败于公元617年的12月）。这还是，平阳公主起兵与李神通汇合后与李渊合兵才堪堪拿下长安的结果。如果没有平阳公主果断就地起兵，李渊还能不能那么快拿下长安还是两说。

简介过后，静态的看李渊和李密出兵时机相若。但李密在兵力和后勤乃至周边态势上处于攻势。而李密在公元617年最大的问题是想吃软柿子王世充没有和李渊一样孤注一掷进攻长安。

是的，李密要进取长安也是要冒着孤注一掷的风险。但是无论李密还是李渊都知道，谁全取长安谁就坐拥关中府兵。隋至唐代初期，府兵全盛时期，关中府兵占据天下五分之二，且训练水平装备水平以及后勤储备都是天下第一。一句话，先取关中者为王。因此，李渊不惜在准备不充分老家随时可能被抄底的条件下孤注一掷南下关中。因为他没有第二个选择。

而李密输在想太多，一念之间终究太还是取了自己给杨玄感出的下策。