主题：【原创】茗谈201：海上余绪 -- 本嘉明

根本不在于台湾的文宣本身，可能我引述的主要内容都与其有关导致你把焦点放在这点上。

很多河友其实都指出了你的问题所在，但可能是论坛交流这种方式的局限性吧，你根本没有意识到。

观点和立场其实可以不一致，也应该不一致，否则还交流讨论什么？论坛里只有一种声音那还叫论坛吗？甚至于爱不爱国，爱哪个国，这都是个人的自由和权利，没有必要因为你的华人身份而进行道德绑架，每个人也都可以发表自己对各种问题的看法和见解。但，前提是，我们应该尽可能基于事实和常识。

举一个这楼里的例子吧，你和其他河友讨论时，谈到一个“人均50个摄像头”的事情，摄像头该不该装，装多少，都是可以探讨的，立场也可以不一致，但放牛娃河友已经用网格算法（尽管他这个算法还有需要推敲的地方，不够严谨，但不影响结论）从数据上很直观地指出了这个说法完全违背了常识，这是个事实吧？那么，基于这样的事实，你是否有质疑一下，给你提供“人均50个摄像头”这个说法的信源（我不知道你是采信于哪个信源）的可信度？哪怕只是稍微反思一下，然后过后继续采信也好。再比如，你谈到高端芯片和航天的关系，你的原话

你真的是对航天认真的吗？航天是高科技不假，但是高科技的航天，和高端芯片，并没有必然的逻辑联系，这是基本的常识和事实，很多河友都指出了。

我举这两个例子，并非有意挑你的刺，论坛上交流并不是在写什么学术论文，需要很严谨，出现错漏也难免，很正常，那么我究竟想表达什么呢？其实我已经在这个楼里面重复过几遍了，信息茧房。

要完全摆脱信息茧房不可能，但起码，在河里分享一些观点和信息时，应当先进行多方面的交叉印证，尽可能给出一些符合常识和事实的内容吧？如果没办法完全做到（事实上大家也都没办法百分百做到），别人指出来的时候，也应该虚心接受和改正吧？

我其实是觉得，你好歹也算是知名的老河友了，现如今的帖子内容和质量，与以往相比，下滑太严重，以至于我都怀疑是不是ID换人了，所以才多说几句，目前我暂时是用信息茧房来理解，或者再借用一下葡萄河友回复过你的一句话

言尽于此。