主题:【原创】茗谈201:海上余绪 -- 本嘉明
康熙禁教只是禁了天主教。并没有禁止贸易。事实上,海禁政策是明朝开始实行的。清朝搞的禁海迁界主要是为了对付郑氏。收复台湾后,康熙就正式开海,准许百姓对外贸易,并分别设立粤海关、闽海关、浙海关、江海关作为管理对外贸易和征收关税的机构。江浙闽粤四大海关总领各自所在省的所有海关口岸,通常下辖十几至几十个海关口岸。
把禁教和闭关等同起来是根本不顾历史事实的胡说八道。
乾隆年间的所谓“一口通商”主要是针对西洋商人。 通过十三行垄断直接获取贸易利润。其他海关并没有关闭。只是不准西洋人直接前往罢了。事实上,当时在南洋的一些西方殖民者仍被允许到闽、浙、江海关贸易,特别是闽海关。例如,乾隆四十六年(1781年)、四十八年(1783年)、五十一年(1786年),嘉庆十二年(1807年)、十四年(1809年),均有西班牙商人从南洋吕宋到厦门贸易。
至于自由贸易在西方更是个笑话。当时清朝是坐地商,茶叶、丝绸、瓷器、纺织品大量出口西方。年年贸易出超。西方各国反而关税壁垒和非关税壁垒高筑,贸易保护主义盛行。一句话,你卖给我的东西要抽重税,我卖给你的东西最好没税。
英国的平均关税税率从未达到所谓自由贸易的水平:1700—1799年是27%;1800—1845年是40%,其中1800—1809年间增长高达36%,1810—1819年间则增长到44%,1820—1829年间达到顶峰55%,而1830—1839年间则为38%,到1840年时征税种类多达1146项。 而同期清朝的关税只有5% 。
鸦片战争的直接起因是英国贩毒,中国禁毒。中国禁毒之后进一步禁止英国贸易。但并没有禁止和其他西方国家贸易。这实际上就是现在国际通用的经济制裁。请问,西方现在天天在用的经济制裁,我大清反而用不得?
鸦片战争,就是一个贩毒国家被大清经济制裁后恼羞成怒,明火执仗得来抢劫并抢劫成功了。从本质上讲就是强盗。根本无关自由贸易,也无关所谓的“闭关锁国”。
清朝对英国进行经济制裁是行使国家主权。很多人(例如很多年前的河殇派,又例如海峡对面的柏杨)却以为鸦片战争是清朝“闭关锁国”所致,是中国不肯搞自由贸易。这恰恰是个立场问题。从洋人的角度出发,自然就会认可这种强盗逻辑。其实就是自卑心理的表现。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂清朝禁教可不是禁东西交流 9 任爱杰 字1239 2022-01-24 21:14:57
🙂“不要把清朝的禁教和所谓的“闭关锁国”等同起来” 燕人 字535 2022-01-25 03:49:27
🙂清朝禁教根本原因是为了国家安全,跟闭关锁国无关 7 fanniao 字2053 2022-01-26 03:03:51
🙂这两者当然不是一回事
🙂当然不是 燕人 字335 2022-01-25 11:56:16
🙂囧,光是皇帝礼遇,传教士只当皇帝的私人顾问有啥用? 12 阴霾信仰 字3940 2022-01-24 22:38:30
🙂不对西方传教士限制接触,恐怕中国早变成天主教国家了 6 fanniao 字1652 2022-01-26 03:35:09
🙂《数理精蕴》《古今图书集成》这些都不算啦? 10 任爱杰 字1107 2022-01-24 22:53:16