西西河

主题:【原创】茗谈201:海上余绪 -- 本嘉明

共:💬440 🌺3403 🌵225
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这两者当然不是一回事

康熙禁教只是禁了天主教。并没有禁止贸易。事实上,海禁政策是明朝开始实行的。清朝搞的禁海迁界主要是为了对付郑氏。收复台湾后,康熙就正式开海,准许百姓对外贸易,并分别设立粤海关、闽海关、浙海关、江海关作为管理对外贸易和征收关税的机构。江浙闽粤四大海关总领各自所在省的所有海关口岸,通常下辖十几至几十个海关口岸。

把禁教和闭关等同起来是根本不顾历史事实的胡说八道。

乾隆年间的所谓“一口通商”主要是针对西洋商人。 通过十三行垄断直接获取贸易利润。其他海关并没有关闭。只是不准西洋人直接前往罢了。事实上,当时在南洋的一些西方殖民者仍被允许到闽、浙、江海关贸易,特别是闽海关。例如,乾隆四十六年(1781年)、四十八年(1783年)、五十一年(1786年),嘉庆十二年(1807年)、十四年(1809年),均有西班牙商人从南洋吕宋到厦门贸易。

至于自由贸易在西方更是个笑话。当时清朝是坐地商,茶叶、丝绸、瓷器、纺织品大量出口西方。年年贸易出超。西方各国反而关税壁垒和非关税壁垒高筑,贸易保护主义盛行。一句话,你卖给我的东西要抽重税,我卖给你的东西最好没税。

英国的平均关税税率从未达到所谓自由贸易的水平:1700—1799年是27%;1800—1845年是40%,其中1800—1809年间增长高达36%,1810—1819年间则增长到44%,1820—1829年间达到顶峰55%,而1830—1839年间则为38%,到1840年时征税种类多达1146项。 而同期清朝的关税只有5% 。

广东粤海关出口货正税平均税率约在2%左右,实征税费率约在10%左右;进口货正税平均税率约在6%左右,实征税费率平均约在12%左右(吴义雄《条约口岸体制的酝酿——19世纪30年代中英关系研究》)

鸦片战争的直接起因是英国贩毒,中国禁毒。中国禁毒之后进一步禁止英国贸易。但并没有禁止和其他西方国家贸易。这实际上就是现在国际通用的经济制裁。请问,西方现在天天在用的经济制裁,我大清反而用不得?

鸦片战争,就是一个贩毒国家被大清经济制裁后恼羞成怒,明火执仗得来抢劫并抢劫成功了。从本质上讲就是强盗。根本无关自由贸易,也无关所谓的“闭关锁国”。

清朝对英国进行经济制裁是行使国家主权。很多人(例如很多年前的河殇派,又例如海峡对面的柏杨)却以为鸦片战争是清朝“闭关锁国”所致,是中国不肯搞自由贸易。这恰恰是个立场问题。从洋人的角度出发,自然就会认可这种强盗逻辑。其实就是自卑心理的表现。

通宝推:烤面包的胖大叔,袁大头,落木千山,盲人摸象,真理,北纬42度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河