主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
先回应你说的这一点：
一、你的回应没有指出我的论点有任何问题。
你有没有发现这些话都很眼熟：
所以不存在「寒湿侵袭→新冠肺炎」只有「寒湿侵袭→寒湿郁肺∈新冠肺炎」
中医理论是在解释人体反应现象
比如风寒入侵了人体。应该反过来，人体的哪些反应属于风寒入侵。换句话说，只有有反应才算，而不是吹了一通冷风就算。
我的回应就是对你上述这些言论的反驳，指出为何不算科学方法：
其一：如果仅仅是中医理论是在解释人体反应现象，那么就是说中医毫无预测能力，只有身体有反应了，才知道风寒入侵了人体，那么，中医引以为豪的治未病，要咋办？毕竟，你事先都不知道身体是否会有反应！你让中医粉情何以堪。。。。
其二：科学理论本身就要求能有预测结果的，你倒好，看身体反应结果再说，这不就是马后炮，百发百中吗？对比一下我的论点：只要你把病毒放到肺部细胞，你就能观察到病毒破坏细胞的现象。这可不是马后炮哟！
这难道不是对你的理论的回应吗？我只不过指出了你的理论哪里不合科学方法的规定罢了。我甚至还指出了你的理论不符合传统中医治未病的说法，当然，这个是题外话，我得承认这有点跑题。
然后我再回应一下你的标题。你说我当裁判，问题是，科学方法又不是我发明定义的，谁都有权可以判定一个理论说法符合该方法的定义，又没什么高深的规则，你我都可以指出对方的论点哪里犯规，完全没问题啊，何来裁判一说？
- 相关回复 上下关系8
压缩 62 层
🙂哈哈，组织出来贴了多少次，解释了多少次？结果还在说∈号？ 月之回忆 字5001 2022-01-24 12:09:06
🙂审兄说的太对了 懒厨 字1002 2022-01-24 20:48:49
🙂又当选手又当裁判，自说自话，怎么会有结果呢？ 月之回忆 字2143 2022-01-25 02:12:10
🙂你别急着跑啊
🙂不，你没理解基本概念，只能算自说自话。 月之回忆 字1519 2022-01-25 04:04:31