主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

我最早听到“韬光养晦”这个说法，是20年前和朋友侃大山的时候听对方讲起来的。网上某些键政文章也有。故事讲的是邓小平对江泽民、胡锦涛同志语重心长的教诲，要求“韬光养晦，有所作为”。故事的背景是险峻的台海局势，重点其实是“有所作为”。目的是让爱国群众不要因为美帝耀武扬威而失去信心，要相信我们早晚会打回来的。所以这个层面的“韬光养晦“其实是对内宣传。

韬光养晦真正的原始出处，我一时没找到。不过十年前光明日报是这么写的：

【上世纪80年代末至90年代初,小平同志就国际形势骤变多次发表重要讲话,要求我党要冷静观察,沉着应对,并反复强调中国要长期坚持“不当头”、“不扛旗”,最后用“韬光养晦”四个字高度概括了新形势下中国外交政策的基本指导思想。】

这个时代背景明显是苏联解体。邓小平当时所说的也很明白，就是要求我国不要抗苏联的旗，不要成为美国首要的打击对象。2001年911事变之后，江泽民同志率先给小布什打电话表示对美国人民的同情和对反恐事业的支持，小布什很感动，随机就去了阿富汗和伊拉克。尤其上面还有人说什么继续“韬光养晦”可以“把美国温水煮青蛙”。所以这一阶段的“韬光养晦”被认为是对美国的外交欺诈，战略欺骗，确实起到了转移美国压力的作用，支持“韬光养晦”的人都是这个观点。

但如今所谓的“韬光养晦”是这个意思吗？反正第一个肯定不是的，主张”韬光养晦“的人明显是觉得爱国群众的爱国热情信心过于充沛了，得压一压。那么是不是第二个意思呢？这也很奇怪，要知道这几年是外媒、独运轮，还有公知系媒体尤其喜欢指责中国“放弃了韬光养晦”。而且我清楚地记得，川蝗贸易战的时候美方有人要求我国重回“韬光养晦”。如果“韬光养晦”是指对美国的战略欺骗的话，这个逻辑就有点奇怪了。就是说美国人主动要求我们继续骗他，反华势力也要我们继续骗美国，美国人和反华势力真的都是智障吗？

我看美国人和反华媒体嘴里的“韬光养晦”指的并不是2001年，而是2008年。美国陷入次贷危机之后开始放水，要求中国同步放水，搞四万亿，“救美国就是救中国”。贸易战期间提出韬光养晦，就是要求中国继续印钱给美国，这才是贸易战期间所谓“韬光养晦”的真正含义。所以说这一次主张“韬光养晦”的人中，智障的并不是美国人，也不是国际反华势力，也不是我们内部的间谍和坏人。

不过到了2021年之后，“韬光养晦”的含义可能又变了。美国的中国反华策略完全变成了靠媒体搞诅咒、扎纸人。可能是转指对西方媒体不予理会，旁观美国内政外交陷入其集体癔症的意思。