- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】有关元清非中国的说法，补点明朝的看法，这个观点早就有了 -- 阴霾信仰
共:💬158 🌺825 🌵17 新:
“丙申，公及楚人、秦人、宋人、陈人、卫人、郑人、齐人、曹人、邾娄人、薛人、郐人盟于蜀。”
你能给我解释一下，你是怎么从这段话里读出秦楚不是蛮夷的意思来呢?
关于秦楚是蛮夷之国的文字在当时多的是。
《左传·成公四年》——
“史佚之《志》有之，曰：‘非我族类，其心必异。’楚虽大，非吾族也，其肯字我乎？”
《史记·秦本纪》——
“秦僻在雍州，不与中国诸侯之会盟，夷翟遇之。”
看到没有?
《非我族类，其心必异》的最早出处就来自对于楚国的描述。
《夷翟》，通“夷狄”，出处就是当时视秦国为夷狄的介绍。
不知道还有什么可说的？
通宝推：任爱杰,烤面包的胖大叔,
- 相关回复 上下关系8
🙂断章取义到这地步也真是醉了。公羊传这段是哪年的事？后来呢？ 2 阴霾信仰 字1093 2022-01-15 07:36:43
🙂怪哉， 我断章取义在哪儿了？ 6 fanniao 字1045 2022-01-15 08:24:25
🙂怪哉，公羊春秋难道只有僖公篇？后面的书都被你吃了？？？ 1 阴霾信仰 字209 2022-01-15 18:58:07
🙂你引用的段落哪里有否认秦楚是蛮夷的意思？
🙂你是真有耐心 天空不空 字0 2022-01-15 08:54:11
🙂燕也是蛮夷 7 烤面包的胖大叔 字504 2022-01-14 03:48:35
🙂待认可未通过。偏要看
🙂新清史观本来就不是新东西。 1 fanniao 字1364 2022-01-13 23:34:18