主题：【原创】这个世界是由概率推动的 -- 达萨

一般来说，在不同语境下，有两个“世界”的定义。

一种定义是指物理世界，或者说是物质世界、自然界。在量子力学的理论出现前，以牛顿力学为代表的经典物理学认为物质世界存在确定性的运动规律，只要找出所有描述物质运动规律的数学方程式并求解，就能解释物理世界的所有现象，并预测未来，换句话说，这个物质世界是确定性的和可预测的，爱因斯坦就是该理念的领袖级代表人物，他一生追寻这个确定性，至死都不愿意相信上帝在掷骰子！您主贴中提到的“我们小时接受的教育让我们心中产生了一个深刻的印象：这个世界是道理（规律）在推动。”，其实很大程度上就是受到经典物理学这一传统理念的影响（初中和高中物理一般就教这些内容）。量子力学崛起后，绝大多数物理学家从一开始的怀疑和拒绝接受（观念上的冲击实在太大了！），到后来慢慢接受和相信这一理论，现在已经是物理学的理论支柱之一。该理论非常深奥难懂，一般科普的说法，可以简化理解为您主贴标题的说法，即这个（物理）世界是由概率推动的，这是该理论最为核心的也是显著区别于经典物理学的观点，可谓划时代的理念转变和创新，一个流传甚广而为大众所熟知的经典思想实验，就是所谓的“薛定谔的猫”。只有在这个意义上来说，才认同您的“概率推动说”。

另一种定义是指人类社会，也就是现如今由大大小小的200多个国家和地区组成的这个“世界”，广义来说，世界应该是包含上述两层定义的，毕竟，人类社会不可能脱离客观的物理世界而独立存在，这个人类社会的定义，显然就是您主贴中所实际要论述的范畴。

在这一语境当中，我的观点是，（人类）世界是由共识推动的，理由是，人类社会是由一个个具体的人结群后，组织在一起而构成的，组成人类社会的每个人的决策和行为由其个体的意识、思想所决定，理论上来说，单独个体的每个行为是随机的不可预测的，随机性也算是概率，从这个角度来说，也可以部分认同“概率推动说”，但作为整体的人类社会，还是表现出一定的规律性，这种规律性并不是很严格，其实很多时候难以预知和预测，可以认为是最终统计学意义上的一个结果而已，但不论个体的随机性还是整体的统计结果，都是现象，而不是驱动的原因。

理论上来说，由于每个人的行为是随机的，有人向左走，有人向右走，这些行为的力量相互抵消，统计学的结果，整个人类社会将是一个混沌状态，而不会出现一定的方向性或者规律性，但实际情况并非如此，这是因为在人与人之间的沟通和交往过程中，在人类社会形成的过程中，慢慢形成了一部分人群当中的共同想法和认知，这些共同的想法和认知，就是“共识”，不同人群的共识相互竞争和学习借鉴，又形成了一个更为广泛的获得更多人群认可的共识，某一时期内，某一社会组织中，获得最多人认同的共识，决定了当时社会发展的方向，如此不断循环和演化，最终推动人类社会的不断发展和进步，我们经常讨论的“道德”、“宗教”、“伦理”、“法律”、“国家”、“民族”、“主义”、“路线”、“公平”、“民主”、“自由”……等等，都可以归结为某种共识，区别就是愿意相信或者认同这一共识的人群有多少而已。

某个具体的单独个体的人身上，往往也会同时具备多种不同的共识，这些共识甚至有时候会相互矛盾和冲突，而每个人获得的各种共识，一般都是从小开始接受的教育和所处的社会环境不断灌输和传递后逐步形成的（愿意的话，也可以称为“洗脑”😂😂😂），并且会随着年龄和阅历的增长以及环境的变化而不断更新发展，但到了一定阶段后就基本成型和固定，这些固化后的共识，也就是所谓的三观，除非发生重大变故或其他特殊情况，否则，大多数人，终其一生，都难以再发生改变三观。

说到这里，顺便吐槽一下，很多人想通过网络交流的方式来改变另外一个已经成年的陌生人已经定型在大脑中的各种共识，不惜孜孜不倦地进行辩论、争执甚至于说严重点，叫论战或吵架，成功的可能性能有多少，可想而知了，不用说是网络上的陌生人了，就是线下的熟人之间都难以做到。对于这种飞蛾扑火般注定很难有效果的迷之行为，假如不是属于领任务的水军，我是很难理解的，这种费力不讨好的事情，究竟图个啥呢？君子和而不同，分享交流彼此的共识，相互学习和借鉴有益有趣的内容不是更好吗？何苦去徒劳地想要改变别人固化的共识或者让别人接受你自己的共识呢？