主题:【整理】有关元清非中国的说法,补点明朝的看法,这个观点早就有了 -- 阴霾信仰
共:💬134 🌺652 🌵10 新:💬12 🌺72
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 我大英自有国情在此

英国的君主集权从亨利八世开始,到护国公克伦威尔达到顶峰。从集权的形式来说,仍然是以君主的个人威望为主,而没有真正的财政和制度支持。英国革命的直接经济原因是当时的英国财政崩溃,国王不得不重新召开议会搞钱。国王的目的是进一步增税,而议员们则反对增税,要求免税。

英国当时的情况是国王虽然专制,但没有一个真正深入基层的组织。税收必须依靠当地贵族和包税人。看上去和中国明清的皇权不下乡类似,实际上造成君主必须依靠贵族进行间接统治,类比的话,更类似中国的南北朝。

英国当时并不真正存在明清的绝对皇权。克伦威尔死后,斯图亚特王朝复辟。但国王在革命中已经丧失了其大部分经济来源,无法有效聚集力量压制议会。光荣革命后,奥兰治一天到晚想的是和路易十四争霸欧陆,对英国贵族群体一再退让,无非是要议会给钱。汉诺威王朝鼎革后,国王是纯粹的外国人,对英国国内政治既不了解,也没兴趣,遂搞出内阁制度。这个制度在很大程度上让议会掌握的财权和军权(陆军)与相权(行政权)合流。此后虽然有两党,但往往是某一党几十年长期执政,从而保证了政策的稳定性。如果要类比,清朝前期能够进入盛世和康熙到乾隆都在位长久有很大关系。类似的情况,也可以看同时代的法国。法国路易十四在位72年,路易十五在位58年。这也是法国历史上的黄金时代。

在这种情况下,英国的中央集权即没有皇权压制,又代表了资本新贵们的利益,自然要为新兴的工业资本保驾护航。

通宝推:孟词宗,方平,笑看风雨,烤面包的胖大叔,
帖:4695343 复 4695327
全看 分页 树展 · 主题 跟帖