主题：《中国共产党历史》读后感 -- 给我打钱87405
共:💬188 🌺284 🌵2
《史记》的文言文比其他古书好读多了。文言的一个特点是往往引经据典。如果不懂典故，就是短短的几个字也未必能读懂。
史书类的文言就要好许多。盖主要是叙事，用典虽然有，但没那么多。结合上下文，就算看不懂用典，也大致能猜出意思。
《史记》的文言尤为平直，比《尚书》啥的要好懂的多。毕竟这已经是中古汉语，词汇已经和后代差不多了。如果小时候又先看过《三国演义》这种半文半白的文体，然后读《文选》，再读《史记》原文是没啥困难的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这里应该说的是积累素材 月之回忆 字3435 2021-12-22 08:33:51
🙂"文言文二十万字一星期需要高中语文及格"，你上过高中和大学吗 3 nanimarcuss 字2833 2021-12-22 11:25:24
🙂亲身经历,问题不大 1 小科 字183 2022-01-25 03:52:42
🙂不好意思，在下就是高中读的原版《史记》
🙂我看文言文最难的不是语法 天空不空 字144 2021-12-24 19:30:08
🙂就像什么什么斯基 1 月之回忆 字474 2021-12-24 21:55:01
🙂有这功夫在这隔空论战，自己去试一下不就行了？ 给我打钱87405 字69 2021-12-22 12:13:15
🙂这恰好证明了预设不同 1 月之回忆 字940 2021-12-22 11:40:54