主题：闲聊：另眼看WG中的周总理--一个普通人的祭奠 -- 起于青萍之末

河友写了一个非常好的视角，我个人是赞同的。

文化大革命运动从发起、到发展、到结束，这个过程其实是可以定义为完全不同的两个“概念”的：

一个是属于自己的毛主席“个人”的文革，那其实是非常短暂的，从“我的第一张大字报”起，到“十次接见红卫兵”后，就转向“抓革命促生产”了。应该恐怕是只有两年时间吧，应该算是窄义上的文革吧？这个文革体现了毛主席的伟人的本色，既体现了他的初衷和追求，也显示了他对“运动”的主导控制和局限的客观条件。那“个人崇拜”的造神的出现，应该不是他个人的喜好，但是却是群众运动的自然规律和党内党外的一致共识。

另一个是所谓的“十年耗劫”，这是广义上的文革。其实跨年可能更长，则应该把文革前的刘少奇主导的“四清运动”也包括在内的，因为它才是“预热期”和导火索。至于文革真正结束是哪一年？我个人觉得还应该把邓小平的“清理几种人”的那个阶段也划在里面去，因为在我的个人记忆和同代人的回忆中，它与“十年”的形式和内容，都是大同小异的。这个大“文革”，可以细分为许多小段，其中可忆可究的代表人物和主线是千变万化的，你方唱罢我登场，各领风骚：在位的和在野的，整人的和被整的，长寿的和短命的，善终的和殀亡的……。不单单是林副帅的“一统江山”，就是邓大人的几上几下，周总理的中庸之道，文革小组的“权倾天下”，工农老百姓的群起“夺权”……，都是值得后人在几百年后细细品味的。

也许研究和讨论文革现在还为时过早，一来是随着时间的流逝，更多的真实的资料会慢慢地解锁。等这一代人离开后，非当事者会有更客观的视角。二来是当世界上的变化尘埃落定后，经历过沧海桑田，许多原来不能理解的东西，就变成人们的共识了。

乱涂。

言长笔短，辞不达意，见谅。