主题：【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell

1、显然不是，反而我觉得你是如此理解的。

2、你开始说的是病毒感冒这个说法并非精确定义，而我的意思是，他是精确定义，正因为如此才获得了所谓可证伪性。所谓精确，其实就是语境。

3、之前说过，虽然不是“绝对”的定义，但起码也是常见理解。

4、之前说过，同意百度百科的看法。

5、这里是说这些说法，比如科学性、可证伪性存在滥用，进而其结论毫无意义。注意，是指这里的说法，而不是科学性和可证伪性本身。再有，用什么研究中医这个说法显然存在一个预设，也就是不用可证伪性。实际上前文已经给出了结论——实证。实证本身就包含证伪。而可证伪性本质上是一种立场或者说理论的检验（批判）方法，而不是研究方法，因此无法指导科学研究，它至多解释了科学知识的增长动力，也就是所谓科学的历史研究，把可证伪性当作研究方法这也是一种滥用。

现在看，的确是在浪费时间，因为我一再重复已经说过的东西，而且看上去，都是你的提问又绕回去才会这样。因此，的确没必要继续讨论了。

补充：关于实证，当然是指临床实践、药理研究等等医学领域所做的研究，具体领域有他们自己的问题和研究方法，除了通用的形式背景（形式逻辑和数学工具），没什么可讨论的。证实、证伪，谁不知道？