主题：公检法司反腐打黑之·学习班 -- 方平

抱歉哈 ，这里我漏了一句，：如果你主要是想说我“偏向于资本法权”这话不对，没问题，可接受，但是如果以秦汉便是如此，（现在也理应如此），讲不通；说官员势大，不得不贿，就站不得住脚。

至于合法利益非法利益之说，本身就是糊涂帐，我们假设一些场景：接工程，接之前行贿，会不会影响工程发包？接之后行贿，而且行贿前无任何交流或默契，那么会不会影响下次工程或圈子里的下次工程？

现实比这更没有利益：企业家看着就真心把官员当朋友，嘘寒问暖送这送那，不求任何自己的利益。然近，就是然后了。

受重行轻，受罪行无，当然能找到理由，最简单的说法就是有利于举报和调查取证。但我，这就引发了我的问题：行贿方各种手段反复威逼（没错，是威逼）利诱工作人员受贿，而不受到应有惩罚，所得者甚多而所失者几无，那么，是否等于工作人员凭打无还手之力？反复围剿之下，有几个能不破防？

为了防止有人不理解威逼行贿，举个实例吧：2004年某县乡镇合并，由22个并成13个。时县城边某镇副镇长，拟提为镇长，县长兼副县委书记谈话时，要求证当选，否则由县党委任命为镇委书记。（大致意思如此）

。正式提名前两个月，县委书记侄子找到该副镇长，要求以10万购买该镇一林场，行就有钱有官，不行就滚蛋。最后结果就是该副镇长一月白头，最后三方同屋签合同：镇以80万卖给侄子，合同签完，侄子原位不动，签定合同，以180万卖出。副镇长随后调到偏远镇任副镇长，长期下乡，直到退二线。副镇长唯一的收益，就是敢大声说：“妈，你不用担心我，我没收过一分黑钱！”

不得不受贿，这个不是罕见的事。更过分的是以工作人员家属来胁迫，不是不收贿办好事就行，而是不办事你也得收钱，也就是说，不一定让你生就生，但是要你死必然死。

行贿能不能参考行为犯和危险犯？ @方平 请问存在这种可能性吗？