主题:关于《武训传》的资料拼接1 -- 万年看客
共:💬136 🌺1218 🌵31
我们如何评价历史的标准问题,以土共达到的历史高度和准则来评价以往历史,哪个朝代哪个人物能做到?我们可以持这种标尺来衡量吗?所以我说这是历史乱入感,即使仅以马哲观点来论,这既不是历史唯物主义也不是辩证唯物主义史观,以单向度的机械的阶级斗争史观来考察历史,中国哪个朝代也不是这样的,它也解释不了复杂的历史进程。
那么怎么看待武训,怎么看待武训所处的时代的有关思想评价,当下(包括毛批武训至今)又如何看待武训时期及其人的有关思想,其中的标准是什么,这才是需要辩论的问题,
这种标准我记得冯友兰评价洪秀全起义的论述里有个说法:是否促进生产力和生产关系发展(这是简化的我印象中的说法),(即使抛开对教化社会有益的角度)以此来看武训所为也是比较符合的。
通宝推:燕人,
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂下面的材料就回答了你 10 青色水 字3052 2021-12-24 18:49:36
🙂你这里贴的和我的问题不搭嘎呀 3 大眼 字493 2021-12-24 19:29:10
🙂武训模式是蜕变成地主叛卖自己的阶级 6 青色水 字1050 2021-12-24 20:46:04
🙂很显然,青兄你没意识到
🙂一个是评价,一个是宣传 1 大脚板走天下 字60 2021-12-25 19:49:35
🙂我认为宣传和评价不是一花各表 大眼 字27 2021-12-25 19:58:42
🙂你还是没有搞清楚 2 青色水 字303 2021-12-25 05:08:18
🙂他是地主吗? 1 大眼 字1704 2021-12-25 17:58:42