主题:怀念文革并敬仰大大的粉红们,出来走两步? -- 老科学的家
自私的核心争议, 就是定义“自”的范围,自可以是自己的生物种属,全人类,那就是圣人,可以是全中国人,那就是民族英雄,也可以是家族,那就是家族英雄。
对自的范围定义是不断动态变化的,这就是人类社会性的由来。一个人随时可能牺牲他自己,拯救他的祖国,就是在他的心中,他的自,就是他的祖国人民。自的变化范围由什么决定呢?当然是利益的变动和亲缘关系的远近。我跑到非洲,加入南非籍,我绝对不会自愿牺牲自己,拯救全体南非人,因为亲缘关系太远。
贯穿个体决策的始终都不是自身利益,而是综合考虑DNA本身的收益最大化, 而不是个体收益的最大化。
为什么我们有人类自私是本性的错觉呢?就是因为绝大多数时候,我们无法判定我们牺牲的利益,能不能基因获得最大限度的好处。比如说有人不愿意救生了重病的孩子,是因为不确定孩子能不能治愈,同时甚至还怀疑是不是自己的孩子, 但自己生了重病,肯定愿意治,因为自己的DNA,是确定的DNA。
随着事情的复杂化,我们无法对全局做最优化判断,就只能保守地采取对自身有利的行动,但情况一旦明朗,他们会毫不犹豫重新考虑。
有很多老人跟我真诚地说,他们其实不愿意带病活太久, 拖累年轻人。他们为什么不为自己考虑呢?很简单,他们要用最后的意志,为他们的子女争取利益,这是基因利益最大化的证明,而不是自私的证明。
所以道金斯说自私的基因, 而不是说自私的人。主体不同,天差地别。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂说的复杂 1 月之回忆 字404 2021-12-24 02:46:03
🙂给孩子花得比我自己多 7 陈王奋起 字70 2021-12-16 21:45:17
🙂这有啥难解释的? 3 懒厨 字390 2021-12-23 09:00:37
🙂所以核心是DNA,而不是你自己
🙂更好的理解应该是“大私为公” 1 龙眼 字1726 2021-12-23 20:37:06
🙂你说的这个是信息费用 2 懒厨 字644 2021-12-23 20:27:31
🙂全局最优是没有通用解的 3 陈王奋起 字871 2021-12-24 11:43:18
🙂我插一嘴,好像这玩意有人从理论上证明过 2 天空不空 字159 2021-12-25 19:51:16