主题：读革命回忆录漫谈之七：有血有肉、有情有义的彭德怀（二） -- 孤星

而不是直接说结论，甚至截取段子，我还是很赞同老兄之前的不少有理有据的帖子的。

另外，但凡有点历史知识，应该可以看出我的资料基本来源于年谱，国内外毛传，党史，加上一些民间史，和回忆录，至于有没有道理，仁者见仁，欢迎批评，欢迎讨论，但请有理有据。

==

说你截取，这是你的帖子

只看这一句，能看出啥，不要漏掉了“警惕”这句话。实际上，邓的全部表现如下

这么看的话，邓对周的批更像是忠告，周的位子是老二，让他“警惕”有何不可？

退一步讲，即使是批了，也不能撇清周邓的政治伙伴关系，才四个月后发生了什么：

==

（1974）4月6日代表团离京时，病情恶化而又通宵未眠的周恩来驱车前往首都机场，为邓小平等人送行。4月10日，邓小平不负毛泽东和周恩来的重托，在联大第六届特别会议上代表中国政府发言，全面阐述毛泽东关于“三个世界”的理论及中国政府对外政策，受到世界舆论的普遍关注。邓小平也被外电称作是“周恩来总理的亲密同事”、“一向只对付最重大工作的第一流的老资格领导人”、周恩来总理的“最好的代理人”(

==

为什么周病情恶化而又通宵未眠，专程要去送小个子？需要吗？

再退一步讲，搞政治的，尤其是周邓精于权术的，仅仅就通过是不是先去看周，批周会上说了几句不痛不痒的话，就断定周邓不一路，太小瞧这两人的政治道行了。

年谱也好，毛传也好，披露的很多史料价值很大，对我等历史爱好者是一大福音，但是仅仅看这，解释不了为什么主席休克两次，解释不了毛主席为什么批宋江-周，等等

这两天 有点忙，回头我会把手头的资料整理下，让大家鉴定下周邓在913后到底是不是好伙伴！邓是不是周的接班人！

同时，这帖子来源于周是否反文革，913事件，和政治局批周，批宋江难道还不是很大的事吗？难道还不够判断周的“晚节”吗？