西西河

主题:【求助】求问大伙有没有抑郁症患者? -- 黄锴爱李莹

共:💬165 🌺1249 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 涂鸦

看到懒厨兄问起,便想起下面的草稿。语文不行,没能力写完(也是因为和别人的回复撞车了)。我脸皮厚,就发出来了。

其实问题的核心很简单,不在于最后能否解决,而是缓冲、中转的过程谁能够提供帮助……谁能让他歇歇脚?目前看,只有他自己,所以这些草稿才变得没有任何意义。下面的文字,说白了,就是找到一个新的价值方向,努力实践,寻求自己的意义。原来的感觉,淡化而不淡忘。调整心理的同时,调整生理。还有……吃好喝好。

  

  我们可以看到这样一些例子,经过一定开导,适当宣泄,情绪稳定,似乎问题得到了解决。但这里的问题就在于,这里包含了能够实现这一切的前提预设。能够开导,一般意味着有可以接受,主要是有一定关系的倾诉/倾听者。适当宣泄意味着问题通过语言或者生理可以进行宣泄。同时联系开导,意味着这是愿意(能接受)让他人知道的事情。情绪稳定,意味着前两者有效,但着也就意味着前两者是问题的主体,而没有其他情况。进一步讲,由于无法判断对方情况,是为了不让人更难过,还是为了尊重和礼貌,因此难说问题是否已经解决,只能视作情况没有更进一步发展,也就是延缓。而且开道和宣泄的内容,如果只是友好和常见的对话,本身也意味着,实际上自己能够和已经理解。如果对方没有什么特别关系(这往往会决定空间状态,比如大小、冷暖、紊乱和稳定等等)或者关系的影响不大,基本可以视作能够自己解决,只是需要一个人来沟通。而且不能是太熟悉,太疏远,或者身份特殊(比如职业)。考虑到现在的社会情形,还有性别问题,甚至可以说根本的关键在于小共同体和……需要一个对象。

  但这不是关键,这个例子的问题在于,足够普遍,可以论证反例。也就是没有这些的前提预设。情况有很多种。最常见的一种是。问题根本无法解决,也不可能解决,不管怎么办问题都会一直存在。(这并不是说生理问题,也不是说要共存之类的废话。本来如此,谁不接受了?不管是应然还是实然)。而是不管是实然还是应然,问题都无法改变。比如楼主。问题是这两个,也不需要改变。真正的问题是,还是应然(很复杂,有事情中断记不清了)。而且,这样的情况,肯定不是一般的开导宣泄能延缓、疏解的。因为问题始终存在,就像一根刺,他是会无限生成问题的。所以只能是另一种形式的解决。首先是缓冲,缓冲中,建立生成。把事不当事。把事不当事并不是不在意,而是真正理解和明白事情的一切,自己的心态和感受也不会有任何改变。而是,生活还要继续。一件事和另一件事,他们是平等的。我们可以保持自己内心最原始,最纯真的感觉,保留自己的性情,保留那些悲伤和哀叹。但是,那只是许许多多事情的意见。我们只是不改变应然,而是制造另一个应然,不管是原来的、新来的还是由问题而来的应然。我们都可以继续下去。保持方向的不变。

  

  没那么简单,说实话就算熟悉也不敢轻易论断,只能说有这样的情况。比如引发器质性病变,导致生理问题多于心理问题。然后缠结在一起。实际上,一般观念中的“抑郁症”,都是身心问题,不只是心理问题。而现在的“抑郁症”标准很低,基本上有点心理问题都可以叫抑郁症。

  

  

  中正平和,并不是行为模式的建立,而是能够调整平衡。(变易)逐渐的做到诚。

  

  抑郁并没有特异性的生理指标,甚至是机制不明的。但其实我们知道问题在哪里。因为我们建立了一个系统循环,一个认识的死循环,进而带来生理上的不良影响。因为现代生活本就是不健康的,一旦遇上这种死结,很可能越变越糟,无法挽回。

  

  最好的办法是,先稳定生理,减少波动,哪怕持续低落也没关系。然后改善认识。认识问题与身体感觉冲突之后,再试着去改变生理。建立自己所认同的行为模式。但行为模式是不重要的,重要的是反抗身体的本能,让反抗和控制自己成为习惯。

  

  

  忘记说了。如果进展良好,有一个阶段是最关键的,那就是自我冲突的显现。这个阶段,会有两套,甚至三套认识。一套是现行的、一套是理性的、还有一套是身体感觉的。由于现行的往往和身体感觉的捆绑,所以可能只有两套。可以分为应然的和实然的。

  

  随着认识从感觉往理性接近,身心分离的痛苦会逐渐显现。这个过程甚至会让你感觉到精神分裂。但其实人人如此,理智与情感也是这样的。问题在于现在的情感有问题,准确的说,是身体感觉和情感的捆绑有问题,需要剥离掉重建。

  

  由于认识往往是一套有机的认知体系,所以可以称之为秩序。(个体的心灵秩序。心理学秩序。)

  

  问题还在于,理性只能分析现象,把握具体实在(也就是意向性)。却不能告诉我们往哪里走。而现行的和感觉的都会直接影响你往哪里走。因此必须引入第二套认识,价值,追寻自己的价值体现(也就是启明性)。但由于现在多元主义的影响,这很容易受到动摇。所以首要的目标就是,平等的多元是不存在的,即便是价值也分个高低。

  

  之后我们可以从两个方面解决问题。一、分析问题属于科学(理性)还是人文(价值),以此选定不同的策略。二、明白冲突会长期存在、清楚冲突并不是某种病,在此基础上建立认识。

  

  第二点虽然很难,但习惯了就好了。冲突也会使人更容易理解和深入问题。第一点才是重点。因为分清科学和人文并不困难,但人文问题的分析很难。

  

  这也是为什么没办法继续写下去。因为在这里,几乎只有他自己才能解决。

  

  如果真的要提供药物方面的建议,那么,可以从消化入手。比如越鞠丸、柴胡舒肝散……二甲双胍。当然还有加味逍遥散。

当然这些都是废话。可我觉得意义不在于内容,而在于言语本身。

大家记得你。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河