主题：如何破解中国威胁论之我见 -- 给我打钱87405
共:💬110 🌺166 🌵1
具体找不到了，大致是有人在回复里说不理解一些知识分子的思路。
其实很简单，表面上是没什么问题，但人家会以此为基础展开逻辑演绎，进而从结果上动摇了其立场的根基，因此必须进行否认。
说白了不是想太多，就是想太多。
所以才强调谈论本身，也是问题。
作者 对本帖的 补充(1)
比如国际斗争没底线、是从结果，是从具体事情来谈的，有些人就会想象成从一开始就冲着没底线去的，然后开始信任或者指责什么，换句话说，从一开始就在想象了。那样不管是没底线，还是伟光正，当然都是无边无际的事情。记得当年看谁的回复，提及哪位河友所遇到的指责，也是这么回事。
看上去，是把具体的事实结果，也即实然。当成了动机目的，也即应然。可实际上只是，不想理解对方而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂名实问题、总分问题、转换问题 给我打钱87405 字4816 2021-12-12 23:42:39
🙂其实车轱辘话多数问题在于 3 月之回忆 字204 2021-12-13 00:41:48
🙂我这里不同意你说的“多数情况”下 给我打钱87405 字462 2021-12-13 00:49:44
🙂想起来当年一些回复
🙂还有一些 月之回忆 字538 2021-12-13 06:52:57
🙂知识分子是语言的奴隶，正如资本家是金钱的奴隶 3 给我打钱87405 字0 2021-12-13 02:35:32
🙂统一与割裂（3） 2 给我打钱87405 字13871 2021-12-10 11:14:11
🙂叙事 月之回忆 字873 2021-12-10 22:21:33