主题：【原创】略谈包产到户与庐山会议 -- 张新泉
共:💬255 🌺1256 🌵39
但是，必须是在相同的局限条件下，才可以肯定增产这个结论，而且才能确定增产的效果。
同样的化肥，同样的粮食种子，一组有积极性，另一组没有积极性，你说那组更能说明化肥增产的效果？
所以分析问题，必须严格控制局限条件，才能获得可靠的结论。
回到制度的分析，其实还有一个方法的，可惜我没有数字，就是78年的时候，并非全国一起改成包产到户的，仍然有不少是沿用公社制度的，挑有可比性的数据来对比一下两种不同制度的产出，会很有意思。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂楼下几位不知怎么解释59年之后的粮食产生？ 2 审度 字542 2021-12-10 05:19:24
🙂那我就试一下分析吧 1 懒厨 字1017 2021-12-10 06:29:30
🙂化肥能增产，是在严格条件下得出的结论， 桥上 字24 2021-12-11 00:37:59
🙂化肥确实能增产
🙂赞成最后的提议 1 桥上 字0 2021-12-11 02:01:26
🙂这个结论不错 qq97 字79 2021-12-10 07:00:55
🙂不是单打独斗或者集体的问题 2 懒厨 字340 2021-12-09 20:21:24
🙂承包后农户间当然还合作了 3 假日归客 字633 2021-12-10 09:47:36