主题:革命与工业化 ——美国、中国近代史比较 -- ziyun2015
共:💬65 🌺632 🌵1
举个例子,最近欧洲几国拿台湾说事儿,发表决议,此时中国搞经济制裁,是一种软性的交战,对手不会有立即明显的损失,也可以通过其他经贸来降低损失。
但是欧洲之所以这么做,是因为只能从外交和经济体系的边界来骚扰了,其他体系边界中国的防御成本远远低于欧洲的进攻成本
作者 对本帖的 补充(1)
国家之间的对抗,可以在不同体系边界展开,成本低的一方具有更大的优势
抗美援朝就是在朝鲜、台湾、越南三个边界选择了最低成本的点进行对抗
- 相关回复 上下关系8
🙂社会运行成本也是重点 1 nevermind 字277 2020-06-26 23:01:56
🙂好文,但是 5 deux 字177 2020-06-20 12:40:06
🙂谢兄的建议,是这样:“国家安全”不能 20 ziyun2015 字1144 2020-06-20 16:00:13
🙂低边疆成本换个角度就是“边界攻防成本”
🙂修改一下 体系边界对抗成本低 1 mobilesaga 字196 2021-12-04 02:20:17
🙂现在的海峡“危机”也是米国精英 ziyun2015 字36 2021-11-11 10:47:15
🙂如果著書立説的話,低成本邊疆倒是個不錯的新詞匯 8 辰巳午未 字421 2020-06-22 00:49:17
🙂我觉得就叫“低防护成本” 9 曾自洲 字208 2020-06-21 02:36:28