主题：【原创】雅尔塔的狭义、广义与当代意义 -- 用心荐华

一般说到雅尔塔，是一个国际关系方面的概念。1945年2月，所谓三巨头罗斯福、丘吉尔与斯大林在雅尔塔这个地方见面会谈，史称雅尔塔会议。但是雅尔塔会议本身涉及面很广，其前后也有一些连续性的发展，所以使用起来，在概念、甚至在思维上难免会有一些混淆。

关于雅尔塔在概念及思维上的混淆，最早我看到的例子是张文木。大约在2015年，我在网上先读到他的一篇文章：

《“雅尔塔秘密协定”框架下的中国反分裂斗争及其世界意义》

出自山东人民出版社2010年出版的张文木著作《全球视野中的中国国家安全战略》（中卷下），第545～630页。

其中最核心的观点是：

【 与分割欧洲是德黑兰会议上斯大林与罗斯福不能明言的目标一样，分割亚洲也是斯大林和罗斯福不愿言明而又隐藏在雅尔塔谈判以及后来的美苏对华政策之中，却最终因共产党打过长江而没有实现的目标。】

这一长篇，资料详实、论证充分，我当时读了很信服也很钦佩。

但是另一篇“写在世界反法西斯战争胜利七十周年之际”、发表于2015年8月5日《光明日报》的《雅尔塔体制与二十一世纪亚太和平》，又提出雅尔塔体制在远东尚未解体、要继续坚持与维护，却让我大感疑惑。

张文木对“雅尔塔体制”的定义是：

【所谓雅尔塔体制是指二战后期，美、英、苏、中等国对结束战争、处理战争遗留问题及维护战后和平，通过德黑兰会议、雅尔塔会议和开罗宣言、波茨坦公告等形成的一系列协议和谅解，以及由此确立的旨在遏制德、日军国主义复活并以此为逻辑起点的战后国际和平秩序和法权体系。】

我的疑问首先是，为什么这里所说的雅尔塔体制没有包括雅尔塔会议最确定的成果，即牺牲中国权益的雅尔塔协定？

更重要的，关于二战胜利国对于战败国日本的处置，《波茨坦公告》不是比不明所以、需要定义的雅尔塔体制更为确定吗？

但是当时也没有进一步深究。最近看到一些有关“新雅尔塔协定”的国际舆论，觉得有必要做点研究、厘清一下相关问题。

鉴于昨日日本前首相安倍晋三就台湾问题口出狂言、对中国发出威胁，所以我们在开始讨论雅尔塔之前，先要特别温习一下《波茨坦公告》。

《波茨坦公告》是1945年7月美中英三国（苏联随后加入）敦促日本投降所开出的条件，后被日本全盘接受（即无条件投降）。不过，由于二战战胜国很快分裂开始冷战，一直没有缔结一个完整的对日和约。1951年美国主持的对日和会旧金山会议没有邀请中国参加，美国主导的对日和约《旧金山和约》也遭苏联反对并拒绝签字，中国以后也一直不承认《旧金山和约》。这样，在国际法上，日本投降时所接受的美中英苏《波茨坦公告》事实上成为最大公约数。

1972年中华人民共和国与日本宣布建立外交关系，其《联合声明》第三条写明：

【中华人民共和国重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。】

1978年《中华人民共和国和日本国和平友好条约》缔结，条约 “确认上述联合声明是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守，”这意味着1972年《中日联合声明》被整体纳入1978年《中日和平友好条约》。

《波茨坦公告》第八条内容如下：

【开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。】

1943年美中英三国《开罗宣言》的核心内容如下：

【我三大盟国此次进行战争之目的，在于制止及惩罚日本之侵略，三国决不为自己图利，亦无拓展领土之意思。

三国之宗旨，在剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境；我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期，使朝鲜自由与独立。

根据以上所认定之各项目标，并与其他对日作战之联合国目标相一致，我三大盟国将坚忍进行其重大而长期之战争，以获得日本之无条件投降。】