主题：【原创】陈平先生的《李约瑟问题和中国社会的演化》读后感 -- 胡一刀

中国的古代农业其实和其他地方的农业不一样。相对于其他地方的农业，中国更像是农业加。具体体现在农业技术的应用，中国版本的特点是高投入高收益。所以从利益角度讲，一个大一统的体系是优于分散体系的。理由很简单。对于一个高投入，长时间的投资，稳定至关重要。动不动有动乱，投资都要打水漂了，比如现在的埃塞俄比亚，复兴大坝建成了但是国家乱了，投资全浪费了。所以只要交多一点税（大一统的缺点）就能换来长期稳定的收益，这个买卖还是能做下去。

同理，当人口达到土地能支持的极限时，这个系统就非常危险。一旦有一个地方出现饥荒，就会快速传遍全国。原因是一个局部的混乱，会影响到周边的稳定。而一旦周边也不稳定了，周边的收益就会减少，从而引起周边的混乱，继而传到全国。所以从文化上来说，中国很注重解决局部灾害，防止扩撒。

这个现象的反面就是即使有新的非农业的技术，但是会影响到“百万漕工衣食所系”，那就不会被采用。而新技术的特点就是要让一部分人先倒霉，然后在他们的“尸体”上发展。所以整个社会就不会有推动技术进步的动力，既然技术进步的动力没有了，那发展技术进步背后的科学进步就更没有动力了。