主题：【原创】 “立国之战”说探源，并进一步谈抗美援朝的意义 -- 用心荐华

首先要给个赞。先生思路清晰、文笔流畅，上万字的长文，一口气读下来一点也不觉得累。仅以文字和逻辑二项论，放在北大，也堪称百里挑一。

不过，先生立论虽高屋建瓴，论证似乎也很充分，足以自成一说，但所论所述，却与鄙人所认知的历史事实多有不符。

拣最重要的说吧。鄙人当然孤陋寡闻，但几十年经历过来，还真没有什么印象，有将对越自卫反击战与抗美援朝相提并论者，哪怕是在一个比较小的侧面。

所以，先生立论的，与抗美援朝是“立国之战”对照，对越自卫反击战是“富国之战”，对鄙人来说确实很新颖。但是对吗？

当然，毛时代与邓时代，中国人民站起来与改革开放富起来，是可以相提并论的（当然怎么提怎么论会有见仁见智的问题，这里不涉及）。至于抗美援朝是不是“立国之战”，虽然鄙人有一些进一步的看法，但也得承认大体是可以成立的。所以，关键的问题是对越自卫反击战与改革开放之间的关系。

按照这些年来崇美唯美派所构建的改革开放历史叙事，小平同志心目中的对外开放就是对美开放，因为跟着美国的国家都富起来了（是不是真讲过这话有疑问）。为此，就在11届3中全会召开前夕，小平同志亲自拍板在未获得美国放弃对台湾售武的条件下与美国建交，建交后又立即访美，旋即发动对越自卫反击战，以此作为投名状（真有人这么措词）谋求美国的战略合作，然后才有对外开放的起步。照此叙事，对越自卫反击战还真就是对外开放富起来的奠基石。

但前后各有一个事实要点被忽略了：

1、早在11届3中全会前的1978年10月，小平同志就访问了日本（访日与访美这2件事，哪一件于80年代的对外开放的实际影响大呢）。从这个事实点出发，不难导出更多的事实：80年代正是日本经济如日中天的时代，也是中日经济技术紧密交流合作的时代，也因为这样，美国要打压日本了。

2、也就在对越自卫反击战之后一个多月，美国通过了《与台湾关系法》（从此搞一中一台公开化）。从这个事实点出发，不难导出更多事实：尽管也许小平同志曾经对中美关系寄予过希望，但这个希望很快就落空了，中美根本就没有形成战略互信，80年代的科技交流经贸关系也很勉强，也因为这样，中国很快又与苏联缓和，然后美国又在89年搞事施加压力了。

简而言之，79年的对越自卫反击战真不见得起过什么样的巨大的影响（可能还不如84-89年的老山轮战）。