主题：【原创】美国舆论普遍觉得在台海自己优势很大 -- 真理

你提出了一个模型，那么

1.请将你的模型中的每个要素、选项的量化标准、权重以及我方和敌方各自的当下得分补充完整，并得出最后的结果。

2.你在原来基础上退了一步，原来是认为没有哪一项是问题，现在说：

这句话本身就有模棱两可的成分，所谓“单独影响到全局”，什么叫“单独”？就好像四肢协调才能身体平衡一样，我一条腿也能保持平衡，两条腿也能保持平衡，那一条腿的平衡和两条腿的平衡能是一回事？

要素分关键要素和非关键要素，关键要素有影响全局的能力，非关键要素通过相互间的联动关系，一样有影响全局的能力。比如“政治制度的过渡”，这没有影响全局的能力？

3.“至于路线，以建设性的建设为目的那就是好的路线。”这倒是一句正确的废话，没有提供有效信息。

既然你已经提出了你的模型，补完是你的责任，但来而不往非礼也，我也提出我的模型。我的模型特别简单：

1.物理准备：物理准备也很简单，就是军队+后勤。虽然后勤是军队的一部分，但是因为现代战争是总体战，军队的后勤保障实际上是以整个综合国力为基础的，这个链条可以无限延长，因此后勤也可以单独作为命题。

这里不复杂化，单说军队。解放军目前拥有在本土与美军打成平手的能力。注意这不是我说的，是忙总说的。忙总可以算是半个军工人，很多同学朋友至今仍在军工系统工作。因此我认为忙总的判断是切合实际的。

这个判断是19年国庆时，那么两年过去，假设解放军实力稍有增长，美军实力稍有下降，那么解放军VS美军+台军，实力应该基本还在一个量级，胜负估计也在对半之间，哪怕我们偏袒一点，假设解放军实力>美军+台军。

但，一旦有其他国家加入，并且采用四面介入的方式，或者边疆发生骚乱等，那么只要出现分兵，单一方向的攻击实力立刻会指数式下降。

要知道，我们的方向只有一个，敌人则可以从任一方向来，在战略灵活性上，我们是处于下风的。

那么结果如何？

2.生理准备。这实际上也包括很多方面，我就说最基础的粮食。之前已经列过数据，我国是玉米进口大国，而居民动物蛋白的主要摄入来源：猪肉+鸡肉，都高度依赖玉米饲料。那么一旦陷入战争，西方对中国粮食禁运，有谁能支撑这么大的需求？战争对肉食的需求只会提高。如果采用战时配给制，那么分配又成了一个问题。

3.心理准备。这个是我最担心的，也是我反复提及24小时解决台湾问题的原因。以当下社会矛盾的积累程度，以及四十年改开以来财富分配的畸形现状，大多数居民并没有真正做好迎接战争的准备，或者说，大多数只做好了战事一帆风顺仿佛什么都没发生过的准备。

可能会有人拿抗疫成就来反驳我。这里我要说，中国抗疫成功，主要还是靠国家动员能力，而这些大都是毛时代打下的基础，在过去几十年被透支的厉害，在习时代稍有恢复。也就是说我们还在吃四十年前留下的老本。

而最近一系列消费数据可以说相当不乐观。而一系列措施（大招）的出台，明显是在应对未来可能出现的不利局面，这些措施发挥效力还需要一定的时间。

当内部矛盾积累到一定程度时，希望通过解决外部矛盾来化解内部矛盾，是一种赌博，有可能化险为夷，也有可能是问题的平方。

btw：对那位嘲笑全面围堵的同学，你可能不知道什么叫“内外有别”。打个比方，一大家子几户人，大哥二哥为了谁占东厢房谁占西厢房打得不可开交。这时候有人开着推土机上门要推房子，你以为大哥二哥会笑嘻嘻站在门口说：推他家的，我给你让路。你觉得很现实？

话说回来，如果二战时希特勒不那么急着去打苏联，而是先消化掉西欧，而日本不去撩美国，那么二战的结果还真不好说。你可以指望西方集团内斗，但不能只把希望寄托在这上面。面对一个历史上八竿子打不着文化渊源几乎没有同一性的中国，和打打闹闹一千多年的兄弟伙，哪个更可以同仇敌忾？这个不用说吧？