主题：为啥国产化政策失败了 -- 北纬42度

最近有篇文章，“ 为什么我国冷连轧技术的突破是在“国产化”政策之外？” [URL= https://user.observersnews.com/wap/content?id=632443&s=fwzwyzzwzbt]比如这个链接[/URL]，这个文章回顾了钢铁工业的一个重大装备冷连轧机组国产化的历史，大意就是从八十年代就开始引进技术，但却一直没给国内企业自主开发的机会，直到世纪之交鞍钢进行技术改造，联系齐齐哈尔一重，主动要采用国产设备，这才终于有了机会，没过多久该项目得到国家科技进步一等奖，现在国产设备遍地开花，一重已经是该领域的世界三强。标题很明确，就是在暗示之前的国产化道路不对。

之前的国产化道路真的不对吗？俺来说说钢铁行业另一个国家科技进步一等奖，连铸机，该设备投产和得奖大约各比冷连轧技术早十年。连铸机是更基本的装备，国际钢铁业年鉴一定会有各国连铸比的指标，代表的就是连铸机的普及程度，是衡量钢铁工业现代化程度的重要标志。本来连铸机是苏联发明的，却没好好推广，日本率先大范围使用，80年代初连铸比就到了80%，美国也在大力推广，当时在50%，而中国苏联的连铸比都很低。

借着宝钢建设的东风，80年代中期中国从日本引进了连铸机及其生产技术，相关企业借此机会得到了技术升级，还做了国产化可行性研究，但是宝钢完工之后，各大钢铁厂纷纷花钱进口连铸机，和上面提到的情况一样，国产自主设备根本就没发展的机会。

这时已经是80年代末，总理看到了这个问题，决定留一个机会给国内企业，在攀钢技术改造中采用国产连铸机，90年代初投产，该项目非常成功，攀钢本来不信任国产货，又进口了意大利连铸机，没想到经常出问题，最后还得求国内企业给改造。这么一来，国产连铸机迅速推广，没多久就得了大奖，到世纪之初，中国钢铁业连铸比已经达到90%，跟同期发达国家一个水平，如今已经接近100%，毛子和印度的连铸比至今仍未到90%，乌克兰更是只有50%。

同样的技术引进再国产化的道路，同样重磅的奖项，怎么连铸机就很顺利的成功了呢？而冷连轧技术就要靠企业自己？其实这个才是最关键的问题 — 很明显，并不是这条道路有问题，而是主管领导有问题。。。