主题:【原创】 “立国之战”说探源,并进一步谈抗美援朝的意义 -- 用心荐华
马前卒的关于家族记忆的文章,我是给几个孩子都读过:从抗战开始一车日本兵就能占领一座热河省下的县城,百姓都漠然;到抗美援朝时,从马前卒的父亲到教员的儿子,全民族都起来了。
按那篇文章,应该是马前卒把陈郢客的文章,标题改成“立国之战”。
这个结论比陈郢客的立论高了一层。在我所接受的理由/逻辑上,是那场战争的策划、挑起者,是米国(某些精英),原因一是他们在中国失去了凯申公承诺的绝大殖民利益。这个利益有多大?我还没有查到有关文章,所以尝试做了一下估计,明天发出来求教于大方。
原因之二是米国(某些精英)判断推翻刚刚成立的新中国“很容易”,成本低风险小。
就这两点,其实和今天的台湾问题是一样的。今天台海的较量,是中米意志的较量,不是什么北京和台北的意志较量。同样,当年半岛战火,本质也是中米的战争。无论是红军八路军还是抗联,朝鲜民主主义共和国和新中国是血脉相连的。那场战争是关乎新中国的生死存亡的。决不是“新中国被苏联设计卷进了战争”——这种说法在逻辑上会得出“错误的时间,错误的地点,和错误的敌人,卷入一场错误的战争”这样熟悉的一句里。最终给人的印象是——中米都是“侠义”出手,坏人是斯大林和金日成。
因此当年陈郢客的那篇文章,今天也是要改进的。
今天中米在台海上的意志较量,根本原因也是利益:米国通过二战建立起来的全球美元、铸币税等金融体系,面临崩盘的结局。米国(某些精英)开出的药方是吃掉中国以续命。所以,今天的双方的动机,依然不是“同质”的:依然是一方要侵略侵占掠夺杀死你,而另一方是反抗自卫反击。
战争的道义,从动机方面已然区别出来。
从这个角度上,达雅兄的“米国也是开国之战”之说,也是会混淆过去那场战争、眼下这场战争的道义。
- 相关回复 上下关系8
🙂也是民族命运的转折之战 26 广阔天地 字1338 2021-11-18 20:33:45
🙂那同一时代,满清对日本人,国民党对日本人,都有经典之战 13 ccceee 字464 2021-11-19 04:59:44
🙂没有人比彭总更深刻理解阶级理论的含义了,所以他是主帅的唯一 3 ccceee 字46 2021-11-19 05:37:12
🙂期待。荐华兄还欠着关于鸦片战争的文章呢,也期待。
🙂看最近冒出来的老帖,2011年那时候马前卒是看重阶级矛盾的 3 用心荐华 字606 2021-11-25 04:41:50
🙂谢荐华兄推荐资料,我也搜到一篇,供兄及河友参考 2 ziyun2015 字2783 2021-11-25 15:16:41
🙂对,“立国之战”正式出现,本来是马前卒那个解释方向 4 用心荐华 字514 2021-11-18 04:54:57
🙂自己不放心当时应该还是客观存在的 9 曲道自然 字1067 2021-11-18 11:52:29